比较视野下的法治理念.docVIP

比较视野下的法治理念 　　［摘要］法治理念是随着 历史 的推演而逐渐清晰的，法治在世界各国的鲜活实践不断地充实着法治理念的内涵。不同文化域的法治理念，总是不同文化域的知识类型的反映，有其不同的历史传统、民族性格等特征。 中国 社会 主义法治理念是在继承中华古代法制文明基础上，借鉴英国自由法治理念、德国公正法治国理念的最新成果。 　　［关键词］ 比较；法治理念；演进 　　Abstract: The concept of rule by law gradually becomes clear with the evolution of history. The practices of rule by law all around the world constantly enrich the connotation of the concept of rule by law. The notions of rule by law in different countries are always the reflection of different types of knowledge in different cultures, with different historical traditions, national character, and other features. The concept of Chinese socialist rule by law, which is based on the ancient Chinese legal civilization, British liberal thought on rule by law and German justice thought on rule by law, is the latest achievement. 　　Key words: comparison; concept of rule by law; evolution 　　 　　近 现代 的法治，是西方文明的产物。它源于古希腊罗马 时代 ，经历了近代欧洲“三R运动”(注:①即文艺复兴(Renaissance)、宗教改革(Religion Reform)和罗马法复兴(Recovery of Roman Law)。西方社会在近代掀起的这三个(革命)运动，从不同的领域和价值层面，对中世纪基督教神圣文化形态进行了批判，共同促成了人文主义的胜利。)的积累酝酿，大约形成于启蒙运动时期，并伴随着西方文明的 发展 而不断完善。从亚里士多德的“良法之治”(注:亚里士多德指出：“法治应包括两重意义：已成立的 法律 获得普遍服从，而大家所服从的法律又应该本身是制定得良好的法律。”参见[古希腊]亚里士多德著，吴寿彭译：《 政治 学》，商务印书馆1963年版，第199页。)到1959年国际法学家会议的《德里宣言》，法治在世界各国的鲜活实践不断地充实着法治理念的内涵。中国当下的法治实践是法治“全球化”的重要环节，因此，社会主义法治理念的提出无疑是法治理念演进的最新发展。然而，不同文化域的法治理念，总是不同文化域的知识类型的反映，有其不同的历史传统、民族性格等特性。因此，欲全面把握法治理念的内涵，必须作一个时空交割的纵横比较。鉴于英国“自由法治”和德国“法治国”是近现代法治的两大渊源，本文试图通过对中、英、德三国的法治思想和实践作一个简单的对比，来了解法治理念在全球的演进。 　　 　　一、英国的贡献：从限制王权到自由法治 　　 　　英国法治，不仅是学者、思想家 理论 预设的成果，而且还是法官、议员、部长在法院、议会、政府几百年间行动的结果和经验的结晶，因而被认为是行动法治和经验法治。从1215年的《自由大宪章》至今近八百年的法治历程来看，英国形成了独立于世的自由法治，自由法治是英国法治最显著的特征。 　　英国的法治发端于对王权的限制。通过限制国家的权力，英国法治最终实现了保护公民自由的基本目标。《自由大宪章》是约翰王迫于形势，不得已在自由、收益、纳贡、婚姻、债务、土地、继承、 交通 、犯罪、诉讼等方面向以贵族为首的臣民作出重大让步的基本法律文件。之后，英国国会于13、14世纪开始通过提出请愿书和法案的方式，监督国王开支等王权的行使，慢慢分享国王的立法权，并于17世纪达到了高潮。1679年的《人身保护法》、1689年的《权利法案》和1701年的《王位继承法》，否定国王有恣意侵害臣民人身权利的专横权力，将王权的行使范围和王位继承 问题 置于议会制定的法律之下，议会权力压倒王权的君主立宪制度由此得以确立。17世纪以来，自由法治在英国得到不断地巩固和发展。霍布斯、洛克、戴雪等一大批