浅论我国民事诉讼证据中证明责任的分配.docVIP

浅论我国民事诉讼证据中证明责任的分配 浅论我国民事诉讼证据中证明责任的分配 　摘 要：在民事诉讼活动中，整个诉讼过程的裁判法官，是根据全部证据来认定和裁判案件，证据是诉讼活动的关键之所在。本文主要论述我国民事诉讼中与证据相关的证明责任的分配，以及结合实例分析其在现实社会及司法实践过程中的适用特例，为完善我国现行民事诉讼中证明责任的分配制度做较为理性的思考。 　　关键词：民事诉讼;证明责任;证明责任分配;司法实践 　　中图分类号： D925.1 文献标识码：A 文章编号：1006-026X（2011）12-0000-02 　　 近年来，随着改革开放步伐的加大，我国经济高速发展，科技实力增强，司法领域也取得了很大发展。随着人们法制意论文联盟www.LWlm.Com识的增强，法院受理的民事诉讼案件的数量及类型大大增加。打官司从某种意义上讲就是打证据，法官的任务是适用现行法律相关规定解决当事人之间的权利义务的分配，法官对原被告争议事实的认定，必须依靠证据，在现实中当事人双方经过举证和质证之后，争议事实仍然处于真伪不明状态的情况经常出现，而在这种情况下，法官却不得拒绝判决。此时证明责任及证明责任的分配就显得尤为重要。 　　一、民事诉讼的定义 　　民事诉讼，是指人民法院在双方当事人和其他诉讼参与人的参加下，依法审理和解决民事纠纷案件和其他案件的各种诉讼活动，以及由此所产生的各种诉讼法律关系的总和。民事诉讼具有公权性、强制性、双方当事人地位平等性、程序性的特征。证据是人民法院查清案件事实、做出正确裁判的基础和依据。 　　二、证明责任的含义 　　证明责任，又称举证责任，其基本含义是：在民事诉讼中，应当由当事人对其主张的事实提供证据并予以证明，若诉讼终结时根据全案证据仍不能判明当事人主张事实的真伪性，则由该当事人承担不利的诉讼后果。 　　证明责任，又称为结果责任，是指当主要事实处于真伪不明状态时，当事人因法院不适用该事实存在为构成要件的法律而产生不利于自己的法律后果的负担。其含义主要变现在以下几方面：1、结果责任是在主要事实真伪不明时所承担的责任；2、结果责任是一方当事人所承担的责任；3、法院在民事诉讼中不承担结果责任，只是根据法律规定裁判一方当事人承担不利后果。 　　既然证明责任有这么最大的影响，那么谁应当承担证明责任，应该有相应规定，这就涉及到证明责任的分配问题。 　　三、证明责任分配的含义及学说 　　（一） 证明责任分配的含义 　　证明责任的分配，主要是指在民事诉讼中，由哪一方当事人负责收集、提供证据，当诉讼即将终结时若案件事实仍然真伪不明，由谁承担不利的诉讼后果。证明责任分配的核心问题是，应当以什么样的标准进行分配，才能最大程度的实现公平、正义。 　　（二） 证明责任分配的各种学说 　　1、法规分类说：在实体法内有原则规定与例外规定的区别，它主张，凡要求适用原则规定的当事人，仅应就原则要件事实的存在负证明责任，无须进一步证明例外规定要件事实的不存在，如果对方当事人主张例外规定要件事实的存在，就应由他负担证明责任。 　　2、待证事实分类说：依待证事实的性质来确定证明责任的分配，凡主张积极事实、外界事实的当事人，就应当负担证明责任，凡主张消极事实、内界事实的当事人，不负担证明责任。 　　3、法律要件分类说：凡主张法律关系存在的当事人，应就该法律关系发生所具备的要件负担证明责任，主张法律关系变更或消灭的当事人，应就法律关系变更或消灭所须具备的要件负担证明责任。 　　上述三种证明责任分配传统学说，各有所长，也各有不足。 　　四、我国关于证明责任分配的现行规定 　　我国在相当长的一段时期里，对证明责任及其分配问题未予以应有的重视，现行民事诉讼证明责任分配主要是通过1991年《民事诉讼法》、1992年最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》（以下简称《意见》）、和2002年最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《规定》）等予以确立和发展，具体如下： 　　1、关于证明责任分配的一般规定 　　在民事诉讼中，证明责任及其分配是影响诉讼的关键因素之一，故此，《民事诉讼法》及相关司法 解释中都对其作出了相应的规定。这些规定包括《民事诉讼法》第64条第1款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。这一规定被大多数学者归纳为谁主张，谁举证原则。 　　最高人民法院《意见》第75条：下列事实，当事人无需举证：一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实和提出的诉讼请求，明确表示承认论文联盟www.LWlm.Com的；众所周知的事实和自然规律及定理；根据法律规定或已知事实，能推定出的另一事实；已为人民法院发生法律效力的裁判所确定的事实；已为有效公证书所证明的事实。这些情形被学者们称之为免证事实。 　　2、关于证明责任分配的具体规定 　　最高人民法