评介波格旦著《比较法》.docVIP

评介波格旦著《比较法》 　　波格旦（MichaelBogden）是瑞典隆德（Lund）大学法学教授。《比较法》是他一本近作。1993年以瑞典文在本国出版，1994年英文本由KluwerLawandTaxationPublishers，P.O.Box23，7400GADeventer/TheNetherlands出版。据作者在该书序言中称，此书译成英文本时已对原书（瑞典文）作了许多修改。该书主要是供罗马—日耳曼法律传统国家的法律学科学生和法学家之用的，因而英美法的份量多于法德两国的法律。总的看来，该书是一本外国法和比较法的基础性教本。它由总论和分论两大部分构成，合计245页。总论论述比较法的一些基本概念和理论，共分八章：1导言；2比较法的用途；3与外国法研究有关的问题；4比较；5对法律制度之间相同和不同的说明；6对已作比较的解决办法的比较评价；7将不同法律制度归结为法系；8法律制度的共同核心及其相似性的假设。分论标题是最重要法律制度。分为七章，由下列法律制度组成：1英国法；2美国法；3法国法；4德国法；5社会主义法律制度；6中国法；7穆斯林法。 　　在我看来，总论中有两章是写得较好的。其一是第二章关于比较法的用途。他认为，比较法的第一个用途是一般教育。因为就象学习法制史和法理学一样，比较法有助于法学家的全面教育，使他增进对其他民族文化和生活方式的知识，比较法研究扩大人们对法律作为一种社会现象的理解。 　　第二个用途是使人们增加对本国法律的进一步了解。人们往往认为本国的许多法律规则或制度是所有文明社会中都具有的，但实际上却是由于特殊的历史和地理条件偶然地产生的，在其他很多国家可能根本没有这种规则，它们可能用其他更简单或更好方式来解决类似问题。 　　第三个用途是运用应有法（Legeferenla）。比较法知识不仅在创立新立法，而且在运用应有法时，例如法官提出判例或法学家创议法律改革时，都有明显作用。在自然科学、医学或技术领域中，学习其他国家的经验是众所周知的，在法律领域中同样必须利用别国的经验。许多国家的博士论文中往往写到其他一些重要国家有关法律制度的简介，为什么在其他类论文中就见不到这样的内容呢？在当前复杂的社会中，立法者和法学家面对很困难的任务，他们最好多利用外国法律制度中丰富的财富。当然，对外国经验自然不能采取不加批判的态度。有些法律规则和制度对某一国家特别合适，但对一个其他传统和类型的国家却是完全不合适的，甚至是有害的。 　　第四个用途是法律的协调和统一。比较法对法律的协调和统一特别重要。协调是有意识地使两种或两种以上法律规则更相同；统一是指在两种或两种以上法律制度中有意识地引入相同的法律规则。如果有分歧意见，而且对相互法律思维和法律概念又缺乏了解时，法律的协调和统一就会成为一个困难的过程，这时比较法就有很大价值。法律协调和统一在国际销售法、运输法、知识产权法和票据法等方面取得了进展。近年来最大的成功就是1980年《联合国国际货物销售合同公约》CISG）。在这里，他还指出，不幸的是，不同国家的法院所采用的统一或协调的法律规则往往作了不同的解释，结果就难以产生预期效果。欧洲共同体为了避免这种危险，就委托一个单一机构，即欧洲法院作出最后解释，上述公约第7条规定，在解释有关规则时应注意公约的国际性和促进其适用的要求。 　　第五个用途是运用现行法（legelata）。作者认为，即使在法院和其他机构解释和运用本国法律规则时，比较法也有其价值。在解释和适用国际协调或统一规则，或来自其他法律制度的规则时，固然需要比较法，有些国家法院在解释和适用完全是国内法，并无任何直接国际背景或联系的法律规则时，也同样需要比较方法。例如法院在为本国法律制度填补空隙（gap）时就需要比较法之助。填补空隙可被认为是开发现行法与应有法的边缘。 　　第六个用途是国际公法。《国际法院规约》第38条列出了该法院可适用的法律渊源，其中有“文明各国所承认的一般法律原则。”各国内法律中的法律原则指什么意思？对世界上各文明国家共同法律原则的确定，唯一可以科学地承认的方式就是比较现行的法律制度。人们可以利用比较调查来确定这种共同原则的实质内容。在有些情况下，为确定国际公法习惯法，比较法也可有贡献。例如，根据国际公法准则，国家应按照符合文明国家道德标准的“国际最低限度标准”对待外国公民。这种普遍的国际最低限度标准，只能借助于对现行法律制度的比较考查才能决定。比较法对国际公法的重要价值在其他许多方面都有体现。例如，在起草和解释国家之间协议（即公约、条约）时有关术语和概念方面所发生的困难就是一个。这种困难来自谈判者将他们本国法律制度的术语和困难带到谈判桌上来。 　　第七个用途是国际私法和国际刑法。法院和其他机关适用外国法时就涉及国际私法规则，这种运用当然