文化产业规模化、集约化和专业化与经济增长关系研究——以江苏省为例要点.doc

文化产业规模化、集约化和专业化与经济增长关系研究 ——基于VAR模型江苏实证 何 萍 （三江学院 文化产业与旅游管理学院，南京 210012） 摘要:构建了文化产业规模化、集约化和专业化与经济增长的VAR计量模型,经过Johansen协整关系检验，Granger因果关系检验，可以发现中国文化产业规模化、集约化和专业化与经济增长的长期均衡关系。但短期内文化产业的规模化、集约化和专业化对经济增长的拉动作用小于经济增长对文化产业规模、集约和专业的推动作用；进而针对中国目前文化产业的规模扩大、结构优化和效率提高提出了建议。 关键词：文化产业 经济增长 VAR模型 中图分类号：F062.9 文献标识码：A 本文为江苏省文化厅文化研究课题(12YB26)“江苏省文化创意业发展提升研究”和国家统计局全国统计科研计划项目（2012LY027）“江苏文化创意产业发展实证研究”阶段性成果 一、引言 2012年北京召开的第十一届全国人民代表大会第五次会议上作政府工作报告提高文化产业规模化、集约化、专业化水平，到2012年文化产业增加值占GDP比重达到5%多, 它能够带动一系列相关产业的发展, 产生综合的联动效应[1]。国内外学者对文化产业与经济增长的关系的研究主要从理论和实证两个方面。 英国文化学派认为文化产品是可以批量生产的，文化是可以产业化的生产力，文化产业对经济的增长的影响通过文化生产力来实现。法国社会学家皮埃尔·布迪厄首次提出文化资本的概念，认为文化资本对经济增长途径可以通过文化资本的报酬递增来实现。美国经济学家马克卢普研究发展，对经济增长起决定性作用的主导产业发生质的变化，文化产业可以促进传统产业的升级[2]。Wynne( 1992) 研究了英国文化产业发展与相关城市和地区发展的关系发现, 文化产业迅速增长是不仅是英国的大城市经济发展的显著推动力, 而且还是英格兰中北部一些旧的工业城镇经济发展的显著推动力[3]。Gnad( 2000) 的研究也发现文化产业的发展是德国Ruhr-Gebiet 地区经济发展的显著推动力[4]。Graham，Ashworth 和Tunridge( 2000)认为文化产业的迅速发展可以升级与重塑地区文化资源，提升各处文化资源的历史和艺术的吸引力，进而吸引更多的参观者；还可以提升地区形象，吸引高层次的投资者和高素质的劳动者，促进该地区的经济增长[5]。如Beyers 利用OECD 国家1980~ 1996 年的数据进行了实证分析，研究结果证明文化产业发展是OECD 国家在统计区间内经济增长的一个重要因素[6]。Dominic Power 使用1970-1999 年的时间数列数据, 证明文化产业的发展显著地提高了瑞典的就业水平，促进了经济增长[7]。第三个层面是深入分析文化产业促进经济增长的内在机制，如Kibbe 认为文化产业发展在提高人力资本水平方面具有外部性， 对经济的拉动作用要远大于对GDP的贡献率[8]。Allen 采用2001 年美国48个州的截面数据进行了实证研究，结果显示美国文化产业的发展改变了企业的投资模式，促进了消费结构升级，拉动了经济增长[9]。 国内学者张斌（2009）引用多个国家统计数据认为，要使得文化产业成为经济增长的重要因子，还需代以时日。王林和顾江（2009）根据长三角地区14 个城市1992~ 2006 年的年度数据实证分析认为即使在当前准入门槛较高的情况下，文化产业的发展对长三角地区的经济增长也产生了显著的促进作用，人力资本存量、资金流入规模等因素影响了文化产业的增长效应[10]。边璐，张璞和张江朋（2013）研究表明人均GDP增速对于文艺娱乐科研业、其他文化产业及其相关产业没能起到积极的促进作用，而后两者对于人均GDP增速则起到了一定程度的提升作用[11]。成学真，李玉（2013）以1994-2010年的相关数据为样本，在罗默经济增长理论的基础上建立计量经济模型针对文化产业的发展对经济增长的影响进行实证分析得出：我国文化产业的发展空间还很大，文化产业的发展与经济增长之间存在长期稳定的均衡关系，但是现阶段文化产业的发展对经济增长的贡献并不显著，相反，文化产业的发展更多的是依赖于经济的发展通过财政的支持来促进[12]。陆立新（2009）采用199-2006 年的样本数据，对我国文化产业发展与经济增长之间的动态关系作了实证分析，定量揭示了我国文化产业投资对经济增长的正向作用[13]。郑仕华（2012）基于2007 年的浙江省投入产出表的资料数据结果表明：浙江省文化产业具有很好的关联和波及效应，能够带动相关产业的发展；浙江省文化产业对经济的推动作用远大于国民经济发展对其拉动作用，文化产业应采取主动的发展模式[14]。陈石清，李健健和龚芳（2010）利用湖南省1991-2008文化产业相