大师风范楷模长存——贺吴老、汪老九十寿辰.pdfVIP

大师风范楷模长存 ——贺吴老、汪老九十寿辰 董志凯 (中国社会科学院经济研究所 100836) 值此庆贺两位老师九十华诞的美好日子里，我自己并代表中国经济史学会，衷心祝贺两位经济史 的学术权威耄耋之年身体康健、思维灵敏，不断在学科文苑中绽放奇葩新花。这是老师们修成的正 果，也是经济史学科的荣幸! 中国经济史学界在不同历史时期都有一批德高望重的著名学者作为中流砥柱。他们学术造诣深 邃，品德堪称楷模，文化素养极高。吴承明先生、汪敬虞先生就是经济史学科领域健在的中流砥柱、笔 耕不辍的学者，著作等身的大家。 下面，我扼要地概括两位大师的三个共同特点，望大师的风范楷模长存，还请大家指正。 第一、他们的学术造诣深邃。 为了在现代政治经济生活的迷宫中探索未来，他们带领我们探索的是辉煌而沉重的中国经济历 史。他们的等身著述是中国社会经济的一面镜子，照见了我们的过去、现在和未来。 两位先生学贯中西，古今融通。他们主编的《中国资本主义发展史》，《中国近代经济史》二卷、《中 华人民共和国经济史》一卷等著作，得到了各界的高度评价，前两部还被视为中国经济史里程碑式的 著作。 他们研究的特色是经济学理论与经济史研究相结合，研究核心点是中国的近现代化。吴承明先 生作为《中国大百科全书·经济学卷》前资本主义部分和中国经济史部分主编，亲自撰写的“中国经济 史”长辞条，是对中国几千年经济发展史的系统总结。汪敬虞先生关于近代中国资本主义发展与不发 展的分析与阐述，成为近代中国经济史研究的主线，为学科的深入发展铺垫了基石。 大师们的研究方法不拘一格，从世界观、历史观等思维方法；归纳、演绎等求证方法；经济学、社会 学等分析方法进行多层次探索。针对不同的研究对象和条件，采纳经济计量学方法、发展经济学方 法、区域经济史方法、社会学方法等等，对长、中、短时段的历史研究体系开展研究。从而，为后学者开 拓了广阔视野和研究空间；为经济史学的发展和繁荣、经济史学者的和而不同，经济史园地的百花齐 放打下了基础。 第二、他们的学风、品德堪称楷模。 心灵的高尚与科学思维的深刻之间存在着内在的统一性。两位大师在经济史领域所形成的深刻 的科学思维以学风端正、品德高尚为前提。 经济史研究属于基础学科，在短时间内常常看不出它的应用前景，持之以恒的研究需要有推动社 会进步的高尚动机和超越狭隘功利的远大目光。在经济史领域进行探索性劳动，要取得某种突破，往 往需要经历长时间的艰苦努力，面对这样一个艰难困苦的过程，患得患失、追名逐利的人，是很难坚持 下去的。两位大师数十年如一日地坚持专题研究，潜心钻研、淡泊名利、耐得住寂寞，不怕“坐冷板 凳”。终于取得了开拓性的重大成果。他们多次主持国家和院重大课题，在学术研究及各项工作中严 于律己，乐于助人，是后学者的良师益友。他们主持课题注重创新和学术规范，大到观点的提法字斟 句酌，细到每个数字反复核算，处处决不马虎。我们与他们交往不仅得到了学术的教益、良好学风的 熏陶，而且感受到心灵的净化与思想境界的提升。 (下转第14页) · · 10 万方数据 中国经济史研究20cr7年第2期 1990年我读博士期间，得到去日本进修的机会，吴承明先生主动写了好几封信给日本学者，向他们介 绍我的情况，并请他们对我给予关照。时至今日，先生的恩德仍然让我难以忘怀。 我记得1990年代初期，有一次我拿自己写的文章向汪敬虞先生请教，结果汪先生告诉我，说我的 文章启发了他，猛一听这句话，我都有点不相信自己的耳朵。他告诉我，我的一个观点让他觉得很有 道理，有启发性。我想，能够对比自己年轻很多且是学生身份的人说这种话，的确是心胸广阔虚怀若 谷的大学者的气度，让人佩服。后来我在研究中国近代证券市场历史的时候，想求教于上海的洪葭管 先生，但我那时还不认识洪先生，汪先生知道后，主动帮我写信联系，洪先生接到信后，给我写来了长 长的一封信，回答我的问题，对我帮助很多。 我知道，两位先生对年轻学者的这种帮助并非仅仅针对我一人，而是经常和全面性的。从中体现 出来的，是他们那种高尚的品质。 第三是人生追求方面，也是汪老、吴老令人钦佩的