侵权行为中的热点问中题.docVIP

侵权行为中的热点问题 [ 内容 摘要]在我们的 社会 生活中，不可避免地经常发生各种侵犯权利、违反义务的违法行为以及由此引起的纠纷，如果对此处理不及时，或者 方法 不适当，不仅使公民、法人的合法权益得不到切实保护，而且还常使矛盾激化，因此如何理解侵权行为的概念，对于正确理解案件性质、适用 法律 具有十分重要的意义。侵权行为是指行为人由于过错，或者在法律特别规定的场合无过错，违反法律规定的义务，以作为或不作为的方式，侵害他人人身权利和财产权利，依法应当承担损害赔偿等法律后果的行为。归责原则，是侵权行为法的统帅和灵魂，是侵权行为法 理论 的核心。当侵权行为发生以后，责任并非 自然 发生，归责原则就是确定侵权行为人侵权损害赔偿责任的一般准则，在我国的侵权行为法的立法和理论中，基本的归责原则是过错责任原则，另外还有无过错原则和公平责任原则，这三个归责原则三位一体，构成完整的归责原则体系。过错推定原则不是独立的归责原则，它只是过错责任原则的一个具有一定特殊性的组成部分。侵权民事责任构成是侵权法理论的核心 问题 。关于侵权民事责任构成的学说，最具有典型的主要是四要件说，即违法行为、损害事实、因果关系和主观过错。责任能力非侵权责任构成的必备要件，损害事实是侵权责任发生的根据，没有损害事实就不发生侵权责任，因果关系是侵权责任构成必须具备的要件。否则，就等于承认行为与损害事实没有因果关系，行为人也可承担侵权责任，这是极不 科学 ，极不合理的。违法行为亦为侵权民事责任构成的必备要件，如果加以否认，无法处理因果关系这一客观要件。行为人由于过错的指导，去实施行为，该行为造成受害人的损害，行为与损害之间才具有因果关系。过错是侵权责任构成的主观要件，不能代替违法行为这一客观要件。过错是行为人的主观心理状态，体现了行为人的主观上的应受非难性，它是人的观念形态，而不是客观行为的本身。 [关键词]侵权行为 归责 违法 过错 民事责任 一、关于侵权行为的概念 1、我国立法上对侵权行为概念的规定 《中华人民共和国民法通则》第106条第二款、第三款，对侵权行为作了一般性规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”“没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任”。这是我国立法对侵权行为概念的最权威的规定。侵权行为，从广义上说是指侵害他人财产或人身权利依法应承担民事责任的违法行为；从狭义上说是指过错地侵害他人财产或人身权利的违法行为。 2、理论上对侵权行为概念的界定 究竟何为侵权行为，理论上没有一个统一的定义，各国学者众说纷纭。在英美法系，侵权行为法是一个独立的法律部门，学者对侵权行为概念的 研究 颇为深入、独到。英国学者约翰.福莱明认为：“侵权行为是一种民事过错，而不是违反合同，对这种过错，法院将在一种损害赔偿的诉讼形式中提供补救。”美国学者莫里斯指出：“如果简单地概括侵权行为，可以说它是私法上的过错”。权威的《牛津法律大辞典》认为，该术语表示可以引起民事诉讼的伤害或不法行为，侵权行为规则要求不得加害于他人的义务，以及加害了他人，则应对之进行补救或赔偿的义务，不是由于当事人的协议而设定，而是根据一般法律的实施产生的，与当事人的协议无关。在大陆法系，侵权行为作为债的发生根据，在理论上有颇为深入的研究，对侵权行为概念的揭示，据有成文法体系学说的特点，即从成文立法的规定出发，阐释侵权行为的概念。在我国 台湾 ，史尚宽先生认为：”侵权行为者，因故意或过失不法侵害他人之权利或故意以背于善良风俗之方法，加损害于他人之行为也。简言之，为侵害他人权利或利益之违法行为。”虽然认识不尽一致，但共同的地方都表明侵权行为是由“不法”、“过错”、“致人损害”等因素构成的行为。在我国早期侵权行为法理论研究中，受国外侵权行为法理论的 影响 较多。在最早的民法讲义《中华人民共和国民法基本问题》中，学者认为“侵权行为是一种违法行为”。“行为人不法侵害他人的财产权利或人身权利，并造成财产上的损失时，根据法律的规定，行为人和受害人之间发生债的关系，受害人有请求赔偿的权利，行为人负有赔偿的义务。”《法学词典》对侵权行为定义为：“不法侵害他人人身或财产权利而负担民事赔偿责任的行为。”《民法原理》中，认为“侵权行为是债的发生根据之一，它是行为人不法侵害他人的财产权利或者人身权利的行为”。《 中国 大百科全书.法学》对侵权行为定义为：“指因作为或不作为而不法侵害他人财产或人身权利的行为。”在《民法通则》公布施行以后，学者对于侵权行为的定义主要有：一是侵权行为是一种侵犯社会公共财产、侵犯他人财产和人身权利的不法行为，是指因作为或不作为而不法侵害他人财产权利和人身权利的行为。二是侵权行为是指行为人由于过错侵害他人的财产、人身，依法应承担民事责任的行为，以及法