公证程序中法律推理中的分析.docVIP

公证程序中法律推理的分析 内容 摘要： 法律 推理是法学家和法律工作者在工作中经常运用的一种思维方式，是实行法律，特别是司法机关正确适用法律的一项重要活动，但在我国公证法学领域却很少述及这一 问题 ，本文试图结合我国公证实践对公证程序中法律推理加以阐述。其内容包括公证程序中法律推理的特征、公证程序中法律推理与公证的内在关系、公证程序中法律推理的基本 方法 、公证程序中法律推理的思考等四部分。 关键词：公证程序　法律推理　思考 法律推理是一个反映各类推理活动”总和”并从这一总和中抽象出来的概念。法律推理是推理的一种，推理是人们的一种逻辑思维活动，即从一个或几个已知的判断（前提）得出一个未知的判断（结论）。法律推理就是这种思维活动在法律领域中运用，它大体上是对法律命题运用一般逻辑的过程。美国法学家史蒂文·J·伯顿在《法律和法律推理导论》中指出：”法律推理就是法律争辩中运用法律理由的过程。”“法律推理可视为在法律论证中运用法律理由的过程。”解兴权在《论法律推理》中指出：”法律推理是指特定法律工作者利用相关材料构成法律事由，由推导和论证司法 判决的证成过程或证成方法。”上述法律推理定义都从一个或多个侧面揭示了法律推理的本质特征。从法律推理的任务 分析 ，法律推理包括在公证程序中运用法律理由的过程。 一、公证程序中法律推理的特征 法律推理在法律领域中是广泛运用的，从立法、执法、司法、对法律实施的监督以及一般公民的法律意识中，且都有法律推理的活动，都有其具体的不同的特点。在公证领域中所运用的法律推理，由于公证的证明对象的复杂性，其涵括了法律行为、有法律意义的事实和文书三大类，所运用的法律推理也不完全一致。 ㈠公证程序中法律推理是一种寻找正当性证明的推理 自然 科学 研究 中的推理是一种寻找和发现真理的推理。而在公证程序中，因为法律是一种 社会 规范，其内容是对人的行为的要求、禁止与允许，所以，法律推理的核心主要是为行为规范或人的行为是否正确或适格提供正当理由。公证程序中法律推理所要解决的问题是：规则的正确含义以及有效性是否适当、行为是否合法、当事人是否享有权利、能否承担义务等。 ㈡公证程序中法律推理受现行法律、行政法规等的约束 现行法律、行政法规等是公证程序中法律推理的前提，法律、行政法规都可以成为公证程序中法律推理的”理由”，成为行为的正当性依据。在我国，宪法、法律、行政法规、地方性法规都是公证程序中法律推理的前提。在缺乏明确的法律规定的情况下，法律原则、政策、法律以及习惯都会成为公证程序中法律推理的前提。 ㈢公证程序中法律推理是一种实践理性 美国法学家理查德·Ａ·波斯纳指出：”实践理性被理解是当逻辑和科学不足之际人们使用的多种推理方法（包括直觉、权威、比喻、深思、解释、默悟、时间检验以及其他许多方法）”。在公证程序，公证员总是寻找尽量减少被视为武断和非理性的干扰。 二、公证程序中法律推理与公证证明活动的内在关系 ㈠公证程序中法律推理的规则与公证的要求是一致的 公证程序对逻辑一致性、不矛盾性、同一律的处理要求，同时，也是法律公正的要求。即对法律一贯地、严格地、有规则地执行。美国法学家弋尔丁把有关法律推理的内容作为程序公正的重要组成部分：”解决诸项条件应以理性推演为依据；推理应论及所提出的论据和证据”。 ㈡公证程序中法律推理与公证证明具有一致性 在公证程序中，法律推理与公证的关系是一种形式和内容的关系，法律推理的过程也是公证中的追求”法律真实”过程。因为，法律推理是一个正当性证明过程，它的目标是为法律规范以及人们的行为提供理由，公正是法律及行为正当的一个重要理由，是正当证明得以成立的充分必要条件。 三、公证程序中法律推理的基本方法 ㈠演绎推理 演绎推理的推理方式，是从一个共同概念联系着两个性质的判断（大小前提）出发，推论出另一个性质的判断（结论）。演绎推理在结构上由大前提、小前提和结论三部分组成。大前提是那种概括了若干类个别事物中共性的普遍性判断；小前提是对某一个别事物属于大前提主词外延的一种说明；结论表明该个别事物也具有大前提中普遍性判断所揭示的属性。由于世界存在着普遍与特殊的关系，而那种共性、普遍性是同类事物中的任何个别都共同具有的，所以一个正确的演绎系统，本身就是对这种特殊性与普遍性之间的联系反映。 1、演绎推理的 理论 基础 第一、法治原则下的分权原则。在法治社会，公证是国家公证机构根据当事人的申请，依法证明法律行为、有法律意义的文书和事实的真实性、合法性，以保护公共财产，保护公民身份上、财产上的权利和合法权益。 第二、法律的明确性、稳定性、统一性。法律本身有含糊，正如英国法学家哈特指出：”任何规则无论怎样加以精确描述，总会遇到关于某些具体情况是否属于其规定范围的问题。而解决这些