关于隐私权的探讨中.docVIP

关于隐私权的探讨 内容 摘要： 隐私是一种与公共利益、群体利益无关的，当事人不愿他人知道或他人不便知道的个人信息，当事人不愿他人干涉或他人不便干涉的个人私事和当事人不愿他人侵入或他人不便侵入的个人领域。隐私权就是 自然 人享有的对其个人的、与公共利益无关的个人信息、私人活动和私有领域进行支配的一种人格权。并具有以下特征：1、隐私权的主体只能是自然人，法人不能成为隐私权的主体；2、隐私权的内容具有真实性和隐秘性；3、隐私权的保护要受公共利益的限制；4、隐私权是一种支配权。随着 社会 文明进程的不断推进，个人权利与人身尊严越来越引起人们的重视，隐私权已成为当代公民保护自身人格的一项重要权利。自1890年美国学者华伦和布兰代斯第一次提出隐私权后，演变至今，已成为一项公认的独立的人格权。许多国家的 法律 都对隐私权加以承认并保护，制定了不少单行法规。而首先提出并创立隐私权 理论 及法律制度的美国， 目前 已基本建立起一整套完整的隐私权保护体系。在我国，也有许多有关保护个人隐私的法律规定和司法解释，主要有以下几方面：1、宪法保护；2、实体部门法保护；3、程序法保护；4、其他法规的保护。 关键词: 隐私 隐私权 　法律保护 随着社会文明进程的不断推进，个人权利与人身尊严越来越引起人们的重视，隐私权已成为当代公民保护自身人格的一项重要权利。 科技 手段和 现代 传媒的普及，使猎取他人隐私、满足好奇心理、或达到商业及 政治 目的的社会现象已屡见不鲜。 一、隐私权的概念及特征 隐私是一种与公共利益、群体利益无关的，当事人不愿他人知道或他人不便知道的个人信息，当事人不愿他人干涉或他人不便干涉的个人私事和当事人不愿他人侵入或他人不便侵入的个人领域。隐私有三种基本形态：个人私事、个人信息、个人领域。 自1890年美国学者路易斯·布兰代斯和埃.威斯汀第一次提出隐私权加以承认并保护后，时至今日隐私权还没有一个确切的，统一的定义。中外学者对隐私权下了很多的定义，外国学者关于隐私权的定义具有代表性的有以下几种：1、《牛津法律大词典》对隐私权下的定义为：“不受他人干扰的权利、关于人的私生活不受侵犯或不得将人的私生活非法公开的权利要求。”2、《布莱克法律词典》对隐私权下的定义为“私生活不受干涉的权利”或“个人私事未经允许不得公开的权利”，传统上理解为“独自一人享有的权利”。3、美国侵权法对隐私权的概念也未做出明确规定，但列举了侵犯隐私权的四种形式，即“盗用、侵入、公开透露私人事实，在公众眼里歪曲他人。”4、随着情报化、信息化社会的 发展 ，有人给隐私权下了几个新的定义，叫“个人情报保密权”，又叫“控制自己情报流转的权利。”其含义是指公民对有关自己的个人情报的产生、储存、利用、修改、流向等享有支配权。在我国隐私权是个比较新的法律概念，对其进行 研究 是近几年的事情，对隐私权的概念 问题 也未取得一致的认识，代表性的观点有以下几种：1、第一种观点认为：“隐私权也称为私生活的秘密权，是指公民对自己的个人生活秘密和个人生活自由为内容，禁止他人干涉的一种人格权。”这个概念在我国是比较权威性的，为大部分学者所接受。2、第二种观点认为“隐私权是指公民和法人对其个人秘密或者 企业 法人秘密所享有的，不可侵犯的权利。隐私权也被称作个人（企业）秘密权。”这个定义的特别之处在于它认为法人也能成为隐私权的主体。3、第三种观点认为：“隐私权是公民依法享有的住居不受他人侵扰以及保有内心世界、财产状况社会关系、性生活、过去和现在其他纯属个人的不愿为外界知悉的事务的秘密权利。”除以上列举的七种定义之外，中外学者还对隐私权这个概念下了很多其他的定义，但在外延和内涵方面都未超出以上定义的范围。 分析 隐私权的多种定义，可以发现他们的共同之处，即设立隐私权的目的是为了使公民的私生活和内心世界不受干扰，这也是隐私权的宗旨。转贴于论文联盟 针对以上的论述，我们就从以上几个方面根据隐私权的宗旨来论述隐私权的概念 问题 ：在我国，隐私又称为阴私，二者不分。1989年版的《辞海》对“隐私案件”是这样解释的：“亦称为阴私案件，涉及男女私生活、奸情或淫秽 内容 的案件”。《法学词典》对“隐私案件”所作的解释也与此大同小异。我国在立法上对这两个的使用也比较混乱，《刑事诉讼法》第111条，《律师暂行条例》第7条第3款使用的都是“阴私”这个，而在其他地方，如《民事诉讼法》第66条，第120条使用的则都是“隐私”这个概念。如按立法者的意图，并不会引起这两个概念意思上的不同。这更进一步说明，无论是我国的法学界还是立法界对这两个概念都不加分别，将二者混为一谈，对隐私这个概念还缺乏明确的认识。那么究竟何为隐私？我认为构成隐私有两个要件：第一为“私”，第二为“隐”。所谓的“私”就是纯粹是个人的，与公共利益、群体利益无关的