安樂死──自殺──中受囑託殺人（加工自殺）.docVIP

安樂死──自殺──受囑託殺人（加工自殺） 　　Euthanasie–Selbstt？tung–T？tungaufVerlangen 　　安樂死──自殺──受囑託殺人（加工自殺） 　　vonProf.Dr.Dr.h.c.ArthurKaufmann 　　亞圖.考夫曼教授著* 　　劉幸義譯　中興大學法律學系（現為台北大學法學系）教授 　　*本文係Kaufmann教授於1983年在中興大學法商學院階梯教室演講之講稿，原文及譯文刊載於：中興法學20期（1984.03.），第69-88頁。同一原文稿亦刊載於Medizinrecht醫事法期刊（1983），後亦收錄於Kaufmann教授的刑法論文集StrafrechtzwischenGesternundMorgen過去與未來間之刑法，K？ln，Berlin，Bonn，Mnchen1984，第137-146頁，內附相關註解。 　　*原載中興法學內之頁數以[00-00]方式標示，例如[81-82]表示該符號之前為第八十一頁，之後為第八十二頁。 　　*作者係西德慕尼黑大學法律哲學暨法律資訊學研究所所長、西德社會暨法律哲學學會會長. 　　I. 　　DieDiskussionberdieEuthanasieunddiedamitinZusammenhangstehendenProblemeistinDeutschlandausnaheliegendenGrndensehrerschwert.DerSchock，dendasf？lschlichsogenannte“Euthanasieprogramm”derHitler-Diktaturausgel？sthat-esgingdabEinichtumdieGew？hrungEInes“sanftenTodes”frSterbende，sondernumdieT？tungvonGeisteskrankenundanderen“Balastexistenzen”-，wirktbisheutenach.IndessenistdurchdiestrmischeEntwicklungderMedizin，insbesonderederIntensivmedizin，dieAuseinandersetzungmitdemProblemkomplexEuthanasieunabweisbargeworden.Menschen，diefrherz.B.aneinerschwerenHirnverletzungnachVerkehrsunfallgestorbenw？ren，k？nnenheutegerettetwerden-aberoftnurumdenPreiseinerlebenslangenschwerenGesundheitssch？digung.Sindsolche”Defektheilungen”sinnvoll？H？ttederArztdenindieIntensivstationein-geliefertenbewu？tlosenSchwerstverletztennichtbessersterbenlassensollen？Durfteerberhauptannehmen，da？dieserSchwerstverletzte，w？reernichtbewu？tlosgewesen，zugestimmth？tte，da？manihnineinLebenzurckruft，dasschwerlichnochalslebenswertbezeichnetwerdenkann？UndwassolleinArzttun，wenneinSterbenderverlangt，da？manihnnichtweiterdurchlebens-u转贴于论文联盟 ndlEidensverl？ngerndeMa？nahmenqu？lt，sonderninFriedensterbenl？？t？OderwennEInhoffnungslosdarniederliegenderPatientgardie“Erl？sungsspritze”erfleht？ 　　在德國有關安樂死的討論以及相關問題，由於一些明顯的原因而成為很困難.希特勒獨裁政權下的所謂「安樂死計剷」，並非是使瀕臨死亡之人有一個「安靜的死亡」，而是為了殺死精神病人與其他「累贅的人」而設；它所引起的震盪波及至今天。在這期間由於醫學，尤其是加護醫學，澎湃的發展，不可避免的使安樂死整個問題產生爭論。例如在以前人因車禍腦受傷而死亡，在今天則可以加以[69-70]救治──但其代價經常是健康終身的受重大損害。這種「有缺陷的醫療」很有意義嗎？醫師讓被送到加護病房喪失意識的重傷病患死亡，是否應該是比較好呢？