外媒︰谷歌不许阿里云点灯双重逻辑.doc

外媒：谷歌不许阿里云点灯的双重逻辑 谷歌采用了双重标准来看待自己与苹果的竞争和阿里云与自己的竞争。为什么谷歌允许自己通过一些明显侵权的方式去抢苹果的地盘，却不允许阿里云以类似的方式来抢自己的地盘——即使阿里云只是带有嫌疑，这些指责其实是毫无依据的。为了说明这点，作者分析了谷歌为何对阿里云如此敏感，并举出谷歌曾经以怎样的方式去对待苹果。 在我之前的帖子中，我打了一个比方，“如果苹果对圆角设计申请了专利，谷歌则对关联文件申请了专利”。我现在想就IP授权和竞争发表点看法，正是这两点使得谷歌对宏碁施加了压力，并最终导致了宏碁新款手机发布会的取消。宏碁是谷歌主导的“开放手持设备联盟”的成员之一。就在不久前它正准备发布一款基于安卓分支系统的智能手机。这款名为“云OS”的安卓分支是由中国的阿里巴巴开发，它宣称要成为谷歌的竞争者。谷歌对此的态度是“或者是朋友，或者是敌人”。你可以成为OHA的一员，并且获得安卓的官方授权。如果你打算发布一款分支系统，那我们就将一脚把你踢出OHA，并且取消安卓的官方授权。 根据媒体的报道，阿里巴巴对此次事件做了如下声明“谷歌作为安卓的拥有者，威胁宏碁将取消安卓授权——假设宏碁坚持发布一款基于云OS系统的手机”。谷歌对该报道并未表示否认。 安卓的封闭其实早就不是新闻了，对此我说什么也会立刻淹没在死一般的寂静中，大量“免费软件”和“开源”双重开放标准的实物和证据已经说明了一切。Skyhook诉讼案和韩国反垄断调查，以及最近甲骨文和谷歌的诉讼案上所提交的证据都说明了谷歌恃强凌弱的策略。与此同时，我之前也曾报道过谷歌在法庭上有关“Galaxy Nexus源代码是封闭且独占的”的言辞，HTC在向ITC提交的陈词中也表明HTC并没有谷歌专有应用的源代码。 我在这里想着眼的是谷歌的行为以及它对其行为的辩护，这揭示了谷歌对待自身知识产权的态度，以及反过来这对苹果意味着什么。苹果在全世界发起了多起让人震惊的诉讼，目的是为了防止谷歌及其伙伴侵犯它的知识产权。看看这两家公司的所作所为，我反而觉得苹果针对谷歌有关知识产权的诉讼远比谷歌的排他性策略要正常，待会我会一一解释。 我们先来看看谷歌的所作所为，再来回顾一下苹果的行为，再把这两类行为来对比一下。 无论阿里巴巴的云OS做了什么，也没有任何对安卓商标侵权的证据。 这是我从大量有关该事件的评论总结出来的共同点。谷歌不喜欢云OS的原因有很多，而每一个原因会导致谷歌做出何种正常的反应（包括先发制人的考虑）又有很多不同的答案。 谷歌针对云OS最近也是最严肃的指控是云OS对谷歌专用应用的盗版行为。云OS的应用商店据说未经允许收录了许多来自开发者的第三方应用。我无法证实此事，所以阿里巴巴直到被证明有罪之前都是无辜的。但是这里让我们做个假设，假设谷歌的指控成立，且手上握有不可辨驳的证据。在这种情况下，谷歌有权利动用合适的法律武器来对付阿里云的专利侵犯，同时也针对宏碁即将发布未经允许获得的软件做出反应。 我相信利益得到保护的第三方应用的开发者会为此大声叫好。侵犯专利的公司（在这个案例如果假设成立就是宏碁）因为销售未经授权的软件也将会失去对所侵犯专利软件（这里我们指谷歌的专有应用）的授权，对此我将深表赞同。这就像商店会拒绝跟一个只为部分商品付款，却偷窃另外一部分商品的顾客做生意一个道理。但是问题的关键在于谷歌为了防止或者停止对方侵权所做的行为远远超出了正常的范畴。 谷歌和阿里巴巴的陈述都很清楚地表明谷歌全然没有要求阿里云去除版权有问题的部分。如果谷歌要求对方去掉这部分，宏碁的云OS手机当然会延后发布，但绝对不会取消。 另外一个对阿里云的盗版指控便是对安卓商标未经授权的使用。但是证据在哪里呢？仅仅因为阿里云高层说过想要成为“中国的安卓”并不能证明阿里巴巴侵犯了安卓的商标。这只是竞争者之间的一个合法的比方。这里甚至没有一丝疑问：宏碁和阿里巴巴并没有取名叫“安卓”，它有一个独有的名称：“阿里云”。 现在我们已经对发生在宏碁的阿里云手机发布之前，谷歌就知识产权（专用谷歌应用的版权授权，以及安卓商标授权）威胁宏碁，如果后者坚持发布手机将取消授权事件有个大致的了解。有件事要指出，谷歌此前给予宏碁的授权是基于开源代码协议的。但是如果你从互联网上下载“Stock Android”，它就是没有获得授权的专用应用和专有商标。我们现在已经看到至少商标这类权益并未受到侵犯，并且如果真的有潜在的对版权的侵害，它会被很有效地发现，犯不着对整个产品判死刑。这就像YouTube虽然每一秒都有违法的内容上传且被人访问，谷歌也不会把整个YouTube关闭一个道理。 那就只剩下一类争论，该争论之前也被谷歌的安迪·鲁宾在G+首页上指出，即兼容性（或者，反过来说，碎片化）。谷歌对于兼容性的推崇及其对碎片化的防备显然并不适用于甲骨文的JAVA。有