博弈论2：混合策略汇.pptVIP

博弈论之三：混合策略 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 1/纯策略与混合策略 只选择一种策略，称“纯策略” 纯策略常常不可能是最优策略，例如： 打球或游戏老是采取同一种打法 警察老是在同一时间地点巡逻 税务机关每本账都不查，导致纳税人胆大妄为，每账必查，账本积压，也胆大妄为 因此必须变换策略，以各种不同的几率来选择实施几种不同策略，此称“混合策略” 如何混合，则需要根据对方的收益矩阵（支付矩阵）来预测对方的行为，从而作出博弈决策 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 1.税务机关不查账，纳税人不逃税：税务机关得到税金a, 纳税人纳税a：（a,－a） 2.税务机关查账，纳税人不逃税：税务机关得税a，查账付出成本为C，纳税人纳税a :(a－C,－a) 3.税务机关不查账，纳税人逃税：税务机关未得税金，纳税人未缴税金:( 0, 0) 4.税务机关查账，纳税人逃税：纳税人罚款F，税务机关得到F，付出成本C，故利益函数分别为:( a＋F－C，－a－F） 案例：纳税人与税官的博弈，利益函数： Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 纳 税 人 不逃税 逃税 税务机关 不查账 a（税务机关） －a（纳税人） 0（税务机关 0（纳税人） 查账 a－C（税务机关） －a（纳税人） ( a＋F－C）（税务机关） (－a－F) （纳税人） 收益矩阵：没有最优纯策略 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 1：纳税人的混合策略 (逃税概率)分析 纳税人的策略空间：纳税与逃税 要取得最大利益，不能采取纯策略，而是采取混合策略：有时纳税，有时逃税，即采取逃税概率P，这就是需要求解的决策结果 为此必须考察在纳税者采取混合策略P时，税务机关的税务机关的利益矩阵（支付矩阵），而税务机关利益最大化决定了逃税概率P的值。 所以，逃税人要分析自己的逃税概率对于税务机关的利益矩阵的影响从而产生了逃税概率P Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 设逃税概率为P，税务机关的支付矩阵为： 纳 税 人 不逃税 概率为(1-p) 逃税 (概率为P) 税务机关 不查账 a(1－p) 0*p 查账 (a－C)(1－p) (a＋F－C)p 查账预期收益：(a－C)(1－p)＋(a＋F－C)p＝a－C+Fp 不查账预期收益：a(1－p)＋0*p＝a(1－p) Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 根据税务机关的利益函数，理性的逃税人猜测税务机关的行为，由此产生了逃税概率： 税务机关：查账预期收益(a－C+Fp),不查账预期收益a(1－p) a－C+Fpa(1－p)时,即p＞C/(F+a)时，税务机关选择查账的利益大于不查账;当p＜C/(F+a)时，税务机关选择不查账的利益大于查账; 逃税分子根据税务机关的这一理性决策，将其逃税概率控制于P≤C/(F+a)，因为这时税务机关一般不查账。打击逃税的目的就是使逃税率低于此值 设罚款F=fa，f为罚款系数，C=ca, c为平均每元钱所花费的查账成本，则得逃税概率： p ≤ C/a(f+1)＝c/(f+1) 罚款系数越高，逃税概率越小；所以应当施行重罚； 平均每元钱查账成本越低，逃税概率越小。所以大笔税收逃税率相对较小 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET