浅谈未成年人保安处中分——从社会心理学角度.doc

浅谈未成年人保安处分——从社会心理学角度 　　 论文 关键词：未成年人犯罪 社会心 理学 特殊预防 保安处分 　　论文摘要：未成年人犯罪日益严重是不可遮掩的社会现实，一味地强调不对未成年人处以刑罚，而不采取相应措施遏制其不良行为的恶化绝对不是积极的良策。近代学派所主张的社会责任论，否定自由意思，以犯罪是由行为人的素质和环境共同作用的结果的决定论为基础，并主张对这种犯罪所处的刑罚的效果和界限，也必须从经验的、合理的角度来加以考虑。在与请少年犯罪作斗争方面，德国1923年的《少年法院法》最大限度地满足了 现代 刑事政策的要求，冲破了报应刑的思想，赋予适合青少年个性的 教育 措施以优于刑罚的地位。本文以近代刑法学派的观点为基础，从社会心理学角度出发，分析未成年人犯罪的社会心理机制，未成年人实施犯罪行为是社会及其在微观社会中培养成的个性相互作用的结果。要抑制未成年人犯罪，应从未成年人个人出发，通过改变其环境，说服教育，矫正的方法，尽可能使其脱离微观消极环境，融入大社会，接受正面的价值观，以从其个性根本上抵御消极思想的作用。由此提出社会帮教、工读学校、指示与监管令、社区服务令、少年禁闭、司法感化院之收容等少年保安处分措施，逐步深入，以积极主动的方式干预行为变形少年的畸形成长。以预防未成年人的严重危害行为、防卫社会、改造未成年人罪犯。 一、对未成年人犯罪现状的社会心理学分析 7%-17% ：重新犯罪率20世纪80年代为7%,90年代上升到17%，现在还在继续上升。 未成年犯罪人比非犯罪人在更大程度上受微观环境集中的和不良的影响。实施犯罪行为的少年的微观环境，与他们表现良好的同龄人相比，在更多的场合是一贯坚持其违法立场——为各种犯罪行为辩护，而且不肯揭发这些行为。在发生冲突的条件下，未成年违法人更多地是选择违法行为，其原因在于他们不怕社会舆论的谴责。因为，他们或已落入“不堪救药的犯罪人”行列，或已吸受了消极团伙的观点，他们不认为被追究刑事责任是非常可耻的现象，或根据个人和熟人经验作预测，指望社会对自己采取宽容态度。 7.68%——15.94%：根据统计,在2000年至2004年间,在全国法院已经判决生效的“少年犯”中,被判5年以上刑期(重罪)的未成年人增加了7.68%,而截止到2005年7月,这个数字同期增长了15.94%。自2002年以来,在未成年人犯罪中,抢劫案件名列榜首,盗窃、故意伤害、强奸、寻衅滋事4类刑事案件则紧随其后。 可以把实施犯罪行为的未成年人划分为两种类型：暴力型和贪利型。[1]暴力型，犯罪人个性具有一种非常强烈的自我肯定和自我表现的愿望，也非常强烈第希望得到周围的人们对自己作出很高的评价。想通过显示自己“强壮”“正义”“富有同情心”的性格和随时都能拔刀相助的天性以赢得这种评价。但归根结底这种倾向是一定范围内为达到自我肯定服务的。他们整体上说是利己主义的，通常带有团伙的性质。非法团伙自有一套自我表现和赢得尊重的特殊方式。[2]贪利型个性不具有团伙的利己主义，而是个人的利己主义。他们的个性在社会目的价值定向有问题。其相应违法观点和不道德观点往往是在定势的水平上形成的，其特点是确信，不惜以违法手段以满足个人的物质和非物质性利益。实施贪利犯罪行为的少年，比起只“局限于”暴力行为的少年来，更易为社会所“忽略”，他们从实施贪利的违法行为开始，很早就参加违法活动。大多数未成年犯罪人属于混合类型。 如果剥夺了自由的少年的观点不进行根本的积极改造，那么，他们个性的犯罪变形可能加深，甚至扩大自己的犯罪领域。 70%： 中国 青少年犯罪研究会的统计资料显示，青少年犯罪总数占全国刑事犯罪总数的70%以上，其中14岁至18岁的未成年人犯罪又占到青少年犯罪总数的70%以上。有70%的少年犯因受互联网色情暴力内容影响而诱发严重犯罪。 200万——2000万：2005年11月23日，中国互联网研究中心发布我国第一个 网络 成瘾调查报告，中国有2000万左右的青少年玩网络游戏，其中网络成瘾者约200万。 不良的社会条件，通过相对地形成牢固的消极个性特征产生间接影响。没有工作和不学习的少年处于几乎受不到国家机关和社会机关正面影响的状态。由于微观环境对政府认可的规范接近性特殊的再传播，由于已形成消极定势，实施犯罪行为的人往往错误地理解那些规范，这造成了个人的社会环境的特殊性。[3]广泛的社会环境对这些未成年人产生的影响，不同于对他们同龄人。世界被缩小到微观环境，他们从微观环境的消极观点出发，认识和评价所发生的事件。微观环境的规范往往同我们社会的 法律 和道德指示相对立。 90%：青少年罪犯中，大都接受的文化教育少，初中（含初中中专）以下文盲、半文盲占90%以上 他们许多人在学习时期往往由于成绩不好、学习上落后于同学、同教师和同龄