灰色地带：反腐败法中律的文化分析.docVIP

灰色地带：反腐败法律的文化分析 ［英］迈克尔·帕尔马（著）　李昌林（译） 　　摘 要：法人类学对腐败和反腐败 法律 的 分析 做出了重要贡献。指出了法律界定为“腐败”的行为的 社会 根基以及腐败行为的两个规范框架：国家的法律和社会惯例；评估腐败 问题 时存在的双重标准：国际组织和西方国家常常认为“南方”和“东方”国家的腐败问题比“发达”国家更严重；反腐败与 政治 稳定常常难以求得平衡，媒体对腐败的报道带来了一系列棘手的问题，在处理反腐败问题时常常采用过于简单的两分法。法律人应当对这些卓识给予更多的关注。这对于理解英国的几个重大案件具有重要的意义。 　　关键词： 腐败；反腐败法律；法人类学；荣誉称号；国家安全 　　Abstract: 　　Legal anthropology has contributed insights to the legal analysis of corruption and anti-corruption law. It emphasises the socially embedded nature of many practices which the law has come to define as “corrupt,” giving rise to competing normative frameworks: state law on the one hand, and social practice on the other. It also points to the double standards sometimes found in the assessment of the problem of corruption, with international organisations and western governments assuming that corruption is more serious in the “South” and the “East” than it is in the “developed” world. In addition, it points to the difficult balance that often must be struck between anti-corruption law and political stability, the complications caused by mass media reporting of corruption, and the tendency of anti-corruption discourse to rely on over-simple conceptual dichotomies. Lawyers should pay greater attention to these insights, and such insights are helpful in our understanding of several major cases in the United Kingdom. 　　Key Words: corruption; anti-corruption law; legal anthropology; honours; national security 　　 　　一、引言 　　 　　2006年10月，在北京召开了国际反贪局联合会（IAACA）第一次年会暨会员代表大会。贾春旺（时任中华人民共和国最高人民检察院检察长）指出，会议对于促进国际反腐合作具有重要意义。会议一致认为：“国际反贪局联合会的成立为今后反贪国际合作搭建了新的平台，拓宽了交流渠道，构建了直接合作机制，必将在国际上产生深远 影响 ，对世界反贪工作的 发展 起到重要推动作用。” ［1］ 简言之，我在本文中要说明的是，如果更加注意从“腐败的法人类学”这一新的领域得出的结论，或许更能够加深对于腐败的理解，加强对预防腐败这一丑恶现象的认识。这一新领域从文化相对论视角分析腐败和腐败预防，强调了腐败问题的各种“文化维度”，因此在某些情况下甚至不愿意给腐败下一个超越各种文化的准确定义，因为它认为下定义注定要失败 ［2］ 。对法律从业人员而言，这种观点的价值可能是有限的。但是，我认为，在不远的将来，其中的某些观点，对于我们理解成员国履行1998年《经合组织反腐败公约》和2003年《联合国反腐败公约》创设的国际反腐败新体制所赋予的国际义务的方式，将具有一定的意义。并且，了解这些人类学观点还有另外一层意义：法人类学著述愈发强化了一种反“反腐败”的观点，这种观点对世界银行及其他机构竭力促成且日渐显现的国