经济全球化背景下的中信息犯罪.doc

经济全球化背景下的信息犯罪 全球化（globalization）越来越成为时髦的名词。 中国 加入WTO，人们把这看作是中国正式进入了全球化的行列。但实际上，WTO只是一个国际贸易组织，其主要职能限于国际商贸和商贸 法律 的协调范围。WTO并不是 经济 全球化的标志，中国加入WTO，也并不意味着中国进入了全球化的行列。全球化究竟应该有什么样的含义，它所描述的是怎样一种世界形势，这是我们需要认真地加以探讨的。本文的目的就是想在探究全球化的真正含义的基础上，进而探讨全球化背景下的信息犯罪 问题 。 　　一、经济全球化问题 　　经济全球化已经成为世界的一种 发展 性现实，还是尚处于形成之中，或者实际上不可能实现？面对这样的复杂 理论 问题，我们要理清头绪，就必须首先弄明白什么是全球化。 　　吉登斯把全球化与 现代 性（modernity）密切地联系在一起，认为全球化是现代性发展所导致的结果。他认为，“概而言之，全球化的概念最好被理解为时空分延（time-spacedistanciation）基本方面的表达。全球化使在场和缺场纠缠在一起，让远距离的 社会 事件和社会关系与地方性场景交织在一起。我们应该依据时空分延和地方性环境以及地方性活动的漫长的变迁之间不断发展的关系，来把握现代性的全球性蔓延。”“现代性必须理解为一种辩证的现象，在一种时空分延关系中，一极的事件会在另一极上产生不同甚至相反的结果。”“至少就某些抽离化机制的后果而言，全球化意味着没有人能逃脱由现代性所导致的转型：如由核战争或生态灾难所造成的全球性风险。”[1]在吉登斯看来，全球化并不仅仅是经济的全球化，全球化是既是 政治 的、技术的、文化的，也是经济的。 　　隆沃思把全球化定义为“全球经济体系的形成”，认为“这是一项革命，使 企业 家能够在世界任何地方筹募资金，借着这些资金，利用世界任何地方的 科技 、通讯、管理和人力，在世界任何地方制造产品，卖给世界任何地方的顾客”。“真正的全球化经济体系，是把全世界变成单一经济体，其运作方式与一个国家的经济体毫无二致。在这个全球经济体系里，货币、商品、服务、工作和人民可以在各国间自由流通，就像任何资源在美国各州间往来自如一样。”从这个意义上说，全球化并没有实现，“路途还很漫长”。[2]隆沃思认为，在 目前 全球化的经济体系里，金钱的能力非常巨大。他引用法国的诺贝尔经济学奖得主阿莱的话，“全世界已变成一座大赌场，赌台从地球的一端延伸到另一端”，因而把经济全球化称作是“全球大赌场”。但他又指出，在经济全球化之外，全球化还是一种思想观念，甚至可能是一种比全球化本身更令人骇怕的全球化论调。这种论调可以成为雇主压迫员工的利器。[3]至于经济全球化所带来的后果，首先是造成各经济强国的危机，“全球化的浪潮首先侵袭美国，对美国造成的冲击也最强。”在第一世界的资本主义的政治和经济力量已经赢得胜利的时刻，资本主义面临全球化的挑战。这个挑战虽不像苏联的威胁那么攸关存亡，却更为错综复杂。[4] 　　博格斯认为，在某种程度上，经济全球化明显是跨国公司的经理们有意为之，其目的是把它当作反霸权的反抗性力量，从而抵消政治干预的作用。他引用本杰明。巴伯的话说，“现在看来，无约束的市场经济的经济极权主义正试图（以任何代价）控制政治、社会和文化，从而满足支配一切的市场的需要”。不断巩固的公司资本主义全球化，一方面带来了较大程度的经济、技术和文化的整合，另一方面也导致了急剧的社会分化、城市衰落、生态危机以及地区战火的蔓延。[5]因此，在博格斯看来，自由资本主义发展的经济全球化所导致的是社会的混乱和分裂，是自启蒙运动以来包括公民参与、公共利益、政治责任、社会治理、社区关注等重要 内容 的自由民主的传统政治的衰败和终结。 　　瑟罗则认为，由于技术、 交通 和通讯方面的变化，当今世界上的任何产品可以在任何地方生产并且可以销售到任何地方去。国别经济逐渐消失。全球性的工商企业和国家政府之间出现了实质的分离，前者怀有世界眼光，后者则集中注意“他们的”选民的福利。国家在分裂，区域性贸易集团在发展，全球性经济变得联系更加紧密。因而，世界进入了“一个没有在经济上、政治上或军事上占主导地位强国的 时代 ”。[6] 　　鲁格曼却说，事实上，全球化只是一个神话，它从来没有真正发生过。他认为所谓的经济全球化是由跨国公司推动的。“跨国公司（Multinationalenterprises，MNEs）是国际商务的引擎，但是它的思维区域化，行动本地化。”“跨国公司继续在国际商务舞台上扮演领导者的角色。它们的经营以美国、欧洲和日本三极（triad）为基地，并处于商业 网络 中组织高附加值活动的轴心位置。全球化过程为三极和管理所驱动。政策、文化、法律等相关问题间接地被上述因素所 影响 ，但是这些间接结果不应