婚内强奸行为探析-学位论文.doc

婚内强奸行为探析 “婚内强奸”一直是个极敏感的话题，我国法律目前对此尚无明确规定。“婚内强奸”是婚姻关系存续期间，丈夫采用暴力、胁迫或者其他手段，违背妻子的意志，强行与妻子发生性关系的行为。婚内丈夫能否构成强奸罪的主体当今法学界争议颇大，大多数国家都对“婚内强奸”的成立持否定态度，，因此，很有必要认识婚内强奸行为的危害，以便更好地维护自己合法的权益。 （一）不利于保护妻子性自由权利 性权利是法律赋予丈夫和妻子，性权利不是丈夫的“专利”，这是由夫妻双方性权利的平等性决定的暴力、胁迫或其他手段违背受害人的意愿与其发生性行为。妻子有提出性交的权利也有拒绝性交的权利，而不应被婚姻中夫妻之间固有的同居义务的关系而剥夺了妻子性自由的权利。当丈夫以暴力、胁迫或者其他方法，违背妻子意志，强行与妻子发生性关系的行为即是侵犯了妻子性自由的权利。 （二）不利于婚姻关系的稳定 婚姻关系的稳定首先是夫妻双方互相尊重，互相爱护。当丈夫对妻子实施婚内强奸的行为，就是肆意糟蹋妻子，至妻子的感受于不顾，只是为了满足自己的需求，这种行为就是对妻子的极度不尊重，长期下去，将会进一步激化家庭矛盾，破坏家庭和睦，甚至导致家庭破裂。现实中确实很多夫妻离婚都是因为“性”的关系而离婚，并不是因为财产。另外，婚姻关系的不稳定不和谐也会影响和谐社会的构造。社会是由一个个独立的家庭组成，良好的家庭关系是和谐社会的一个重要标志。 二、我国婚内强奸行为定性研究的学说 在我国，婚内强奸不仅是作为一个客观事实存在，而且发生的频率成上升趋势。然而，困于传统观念对家庭婚姻关系中性暴力的掩饰，社会对夫妻性暴力的漠视态度，使得婚内强奸行为难以从客观事实转化为法律事实。但是，在法律界，对我国婚内强奸大致有三种意见： （一）全盘否定说丈夫除了教唆、帮助他人强奸妻子，以及误认妻子是其他妇女而强行奸淫的，则构成强奸罪的以外，丈夫强奸妻子的不成强奸罪。丈夫基于合法婚姻存在这一前提而不能成为强奸犯罪的主体。因为配偶间的自愿性生活己作为婚姻契约中的一个当然组成部分而受到法律认可，只要婚姻契约不解除，性生活的合法性就不容置疑。丈夫与妻子进行性行为，是其在行使自己受法律保护的权利，作为妻子，有义务应丈夫的要求与其进行性行为。因而，丈夫在当时的情况下虽然采用的手段不当，但不能因此而定其为强奸罪。因为在这种情况下，虽然性行为是‘违背’妻子意志的，但却不属非法。全盘肯定说丈夫。其理由是，强奸罪的主体是一般主体，即凡是达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人即可。丈夫自然也是如此。性的不可侵犯的权利是妇女人身权利的重要内容，婚姻法基本原则之一的保护妇女权益的规定，明确指出妇女的合法权益任何人不得侵犯。如果丈夫违背妻子意志，采取强制手段侵犯妻子的性权利，就应以强奸罪论处。折衷说任何极端化的观点都是值得商榷的。我们既不能置夫妻间的婚姻关系于不顾，认为既然我国刑法未把丈夫和妻子排除在强奸罪的行为人、被害人之外，那么丈夫在任何情况下，只要违背了妻子意志而强行与妻子发生性行为，就构成强奸罪；也不能过分强调夫妻关系却又把夫妻关系等同于性关系，甚至等同于一般的债权关系，遂认为在任何情况下，丈夫违背了妻子意志而强行与妻子发生性行为均不构成犯罪。男女双方虽已登记结婚，但并无感情，并且尚未同居，也未曾发生性关系，而女方坚持要求离婚，男方进行强奸的；夫妻感情确已破裂，并且长期分居，丈夫进行强奸的。采用暴力、胁迫或者其他手段，违背妻子的意志，强行与妻子发生性关系的行为 所谓贞操权，即指一种不为非法性交的性的纯洁状态。基于婚姻关系，同居义务是一种法定义务，是夫妻双方共同的、平等的义务，非有正当理由夫妻任何一方不得拒绝履行同居义务。由于同居义务的存在，于一般情形，不宜将夫妻间违反一方意志发生性关系的行为界定为侵害贞操权。但是，应当看到，国外法律在规定夫妻同居义务的同时，也规定在一定情况下规定夫妻可以暂时或部分中止同居义务，在这些情况发生时，违反一方一直发生性关系的行为将构成或全部地不能履行：配偶一方在其健康、名誉或者经济状况因夫妻共同生活而受到严重威胁时，在威胁存续期间有权停止共同生活；提起离婚诉讼后，配偶双方在诉讼期间均有停止共同生活的权利。加上婚内强奸是强奸的一种，而根据“强奸是最严重的侵害贞操权的行为”，可得出婚内强奸行为能侵害贞操权。 （二）婚内强奸行为构成家庭暴力尚存争议 家庭暴力直接作用于受害者身体，使受害者身体上或精神上感到痛苦，损害其身体健康和人格尊严。家庭暴力发生于有血缘、婚姻、收养关系生活在一起的家庭成员间，如丈夫对妻子、父母对子女、成年子女对父母等，但妇女受丈夫的暴力侵害是最普遍的，她们受到的身心伤害也最大，家庭暴力尤其指丈夫对妻子施暴。家庭暴力会造成死亡、重伤、轻伤、身体疼痛或精神痛苦。由此可见，婚内强奸是丈夫对妻子实施性