北京建筑批判.docVIP

北京建筑批判 北京建筑批判作者：佚名 时间：2017-8-4 浏览量： 北京建筑批判北京五大争议建筑 毛主席纪念堂:长官意志的幽默范例 选址是否草率?当初曾有几个提议: .天安门城楼。因为北京是中国的心脏,天安门是北京的心脏,心脏的心脏,喻示毛主席永远活在人民心中。 2.香山。南京中山陵般有着长长甬道的陵墓。 天安门广场明显给人以尴尬的联想。这是明代大明门的旧址,在封建王朝的“国门”上建陵,略有历史常识的人都将啼笑皆非。另外,为建陵墓,原广场南侧环境幽雅的绿草古树被毁,令人心痛。今天的广场上,绿化不足仍被视为缺憾。 设计方案荒唐,毛主席纪念堂的基本造型与美国林肯纪念堂极为相似。 东方广场:权力与利益的完美结合 投资20亿美元,号称亚洲最大的商业建筑群。距天安门仅1200米,东长安街,王府井南口,可能是中国最具“商业价值”的一个地块,在1992年归李嘉诚。近500米长、200米宽,有78米之高,超限高一倍。极大威胁古都风貌,势压故宫,也让米高的人民英雄纪念碑变成小可怜。当时北京市长陈希同亲自批准了由投资方提出的方案。东方广场还隐含的观念之争是:究竟什么是现代化?陈希同:专家们没有跟上北京作为现代化大都市的步伐。 现代化不只是高楼大厦的排列组合。恰恰因为现代建筑已很难做出民族特色,古城才愈显其珍贵。1995年陈希同离职。东方广场工程暂停进行方案修改。1997年8月重新开工。修改后的方案仅靠近故宫一侧减了两层,以示尊重规划要求:“旧城要保持舒缓开阔的空间格局:由内向外局部提高建筑层数”。1999年7月的北京晚报已称其“将为北京添一道亮丽的风景”,更有一家周刊说它是“长安街上的一颗明珠”。 北京西客站:失败的复古 建筑面积130万m2,京九铁路终点站,号称亚洲最大的铁路客运工程。小亭子造价是8000万元。西客站的另一个争议之处:任务书的提出是否先天不足?超规模设点是大忌,交通建筑首先应保证让人流迅速抵离。“最大”并不值得骄傲,“好用”才是真的。北京站设计时期,就有专家提出:太大,宜分散。而今天而西客站是北京站的7倍!为突出“门”的造型,追求对称、堂皇,站内除已有的庞大复杂的流线,还设置了许多不相干的内容以撑大站房体量,还有吸引人流的大型商场。建成后让人拎着行李晕头转向。施工质量也有问题。华而不实、大而无当、费而不惠,三条,它都占全了。 凯旋大厦:新殖民主义 凯旋大厦自称“中国的凡尔赛宫”。挤占了动物园绿地。 一:这是不是欧式建筑?西方古典建筑有严格的法式,对整体和局部的尺度、比例、形状等都有严格规定,偏离了,反不美。这是西方古典建筑的基本常识。 二:为什么做欧式建筑?用小亭子和大屋顶夺回古都风貌幼稚,但至少还意识到北京作为古都的特殊性,而今天的洋古典,连这点幼稚都没有。许多年前,很多租界模仿欧美,大量建造这样的“欧洲古典式”建筑,梁思成先生曾感“痛心”,因为其背景是“中国文化屡次屈辱于西方坚船利炮之后”。如今的“欧式建筑”意味着什么?“难以根除的殖民主义的奴性。”建筑评论家陈志华说。 香山饭店:朴实的奢华 选址:建筑师终于选定了幽雅的香山。批评者认为: .景旅游区不适宜建旅馆。在完整的旅游区内划出禁区,少数人霸景。 2.香山客源:游北京住香山不方便;若看香山,一天足矣,无须住宿。 n 北京建筑批判作者：佚名 时间：2017-8-4 浏览量：bsp;规划:建筑师精心布局,尽量保存利用风景园林。批评者说:毕竟还是拆了金代的花园,砍了176棵300多岁的老松树。 建筑:大胆探索现代建筑与民族传统结合之路,借鉴步移景易的江南园林的平面布局与以往总在立面屋顶戴帽子的”民族形式”迥然不同。批评者说:平面铺得太大,不适合旅馆建筑。客人出来拐两个弯就迷路。 装饰:青砖贴面、卵石铺地,朴实的建筑细腻优美。批评者说:磨砖对缝的青砖每块十元。观赏石从云南石林弄来。到山东长岛挑选的颜色、直径都一样铺地卵石,运到北京后,一个的价钱相当于一个鸡蛋。 劳伦斯哈普林在台北演讲前的一段话:我不希望你们记笔记,因为我所说的与我所做的都发生在另外一个与你们经济社会结构完全不同的世界,根本就没有抄袭与模仿的价值。 关于贝大师,还有这样一件事:20年前,贝提议不要在紫禁城附近修建高层建筑,为此,他特地选在香山盖饭店;20年后,他亲手设计了一座靠近故宫的高层写字楼。 北京建筑批判限高和城市规划 50年前,北京城是世界上唯一保存完整的中世纪都城,按照《考工记》规划建设。北京在“世界着名古都