关注《ＴＢＴ协定》第四次三年审议.docVIP

关注《ＴＢＴ协定》第四次三年审议 　　《TBT协定》三年审议的主要内容包括《TBT协定》的实施与管理、良好法规规范、合格评定程序、透明度、技术援助、特殊和差别待遇等，每次审议都会做出新的规定，尤其会做出一些针对发展中国家的规定，所以值得我们关注。 　　 　　多边贸易体系创建于1947年，后来发展成为世界贸易组织(WTO)的关税和贸易总协定(GATT)，在早期主要致力于降低关税和减少数量限制。1980年GATT东京回合贸易谈判结束后生效《东京回合TBT协定》。1994年，一个全新的、强化的、多边的《技术性贸易壁垒协定》(以下简称《TBT协定》)整合到WTO协议中。根据《TBT协定》第15.4条规定：“在不迟于《世界贸易组织协定》生效之日起的第3年年末及此后每3年期期末，委员会应审议本协定的运用和实施情况，包括与透明度有关的规定”。委员会对运用和实施《TBT协定》的第1次、第2次和第3次三年审议分别于1997年11月13日、2000年11月10日和2003年11月7日完成。2006年11月9日，TBT委员会完成了《TBT协定》的第4次三年审议(见文件G/TBT/19)。 　　本次审议分引言、审议要素和附件1三个部分。其中在引言中介绍了《TBT协定》中有关三年审议的内容；在附件1中还列举了在本次审议会议上提交和讨论的文档列表；在审议要素部分介绍了委员会在此次会议上审议通过的决议，包括：《TBT协定》的实施与管理、良好法规规范、合格评定程序、透明度、技术援助、特殊和差别待遇。 　　 　　协定的实施与管理 　　 　　TBT协定第15.2条规定“每一成员应在《WTO协定》对其生效之日后，迅速通知委员会已有或己采取的保证《TBT协定》实施和管理的措施”。以后任何措施的改变应当向委员会通报。自从第三次三年审议会议以来，有16个成员根据15.2条要求提交了他们协定执行和管理的声明，10个成员更新了他们的原始声明。截至本次审议会议，总共有108个成员已经提交了关于协定执行和管理的声明。委员会重申各成员应根据15.2条充分履行他们义务的重要性。 　　 　　良好法规规范 　　 　　委员会认为各成员应优先考虑良好法规规范，并强调了制定和实施技术法规和合格评定程序时公开、透明的重要性，因为这样可以提高法规的可预见性，提供更加稳定有效力的商业环境，增加消费者信任，减少不必要的管理费用。 　　在法规制定方面，委员会重申尽量少用强制性措施，多用自愿性手段以促进适应性和创新。在必须制定技术法规时，应使用相关的国际标准、指南或建议，并尽量按《TBT协定》2.8条的要求按照产品的性能而不是其设计或描述特征来制定技术法规。同时委员会强调制定的技术法规不应比达到立法目标所必需的贸易限制更严格，并确保法规制定的公开和透明。委员会还提到使用法规影响评价工具来评价拟议法规的成本和收益，包括对消费者、贸易和工业的可能影响。 　　委员会鼓励不同成员间加强法规合作，认为这有利于法规的协调性和相互认可及等效性，有助于避免不必要的法规差别和减少不必要的贸易障碍。 　　 　　合格评定程序 　　 　　为提高各成员对合格评定系统更好的理解，自第三次三年审议会议以来，委员会加强了合格评定程序各方面信息和经验的交换。2005年3月和2006年3月，委员会分别召开了关于供应商符合性声明和不同合格评定方法的研讨会。 　　 　　合格评定方法 　　为帮助各成员使用适当的合格评定程序，委员会同意在决定使用程序的种类时交换不同的观点及经验。委员会认识到使用供应商合格声明(SDoC)作为确信合格的优点。因为供应商合格声明能够允许生产商在选择测试地点或其他合格评定程序时享有弹性和非歧视待遇，并且能够降低相关费用。委员会重申当评价合格评定的方法尤其是供应商合格声明时，各成员应考虑以下内容：风险评价，对地区和产品特征给予特别考虑；包括那些与产品责任有关的足够的法规和法律体制来实行供应商合格声明；拥有适当资源、执行机制和完善市场监督系统，包括对错误/误导声明的惩罚和消费者赔偿机制。委员会同时提到使用认可来证明出口成员国的合格评定机构的技术资格，并强调了各成员遵守协定有关认可规定的重要性。 　　 　　国际标准、指南或建议 　　委员会重申：各成员使用相关国际标准、指南、建议或它们的相关部分作为他们合格评定程序的基础，除非这些指南、建议或它们的相关部分不适于成员关注的问题；各成员应在力所能及的范围内充分参与国际标准化机构制定合格评定程序指南和建议的工作。此外，委员会同意交换各成员有关如何使用它们的经验信息。 　　 　　推动合格评定结果的认可 　　单方面认可：为减少与重复测试和认可有关的不必要的贸易壁垒，委员会特别提到政府指定是一种能促进合格评定结果得到认可的办法。委员会