第四章市场均衡(上)研讨.pptVIP

第四章 市场均衡 第一节 产品市场均衡 第二节 要素市场均衡 注意：在MR=MC时生产，厂商不一定能获得利润。厂商可能盈利，可能亏损。 优点: （1）在实现长期均衡时，价格等于边际成本，社会资源得到了合理配置与有效利用； （2）在实现长期均衡时，平均成本处于最低点，这对于生产者和消费者都是有利的； （3）在完全竞争市场上，由于同类产品无差别，消费者购买产品无偏好，因此，任何厂商都可以按照市场价格卖出他愿意出售的任何数量的产品，从而节省了广告费的开支和流通费用。 缺点: （1）产品无差别同消费者的需求多样化之间存在矛盾，即消费者的多样化需求无法得到满足； （2）厂商的规模有限； （3）各厂商的成本最低并不一定是社会成本最低。 南非德比尔斯公司是世界上最大的钻石生产和销售公司，总资产200亿美元，其营业额一度占世界钻石供应市场90%的份额，目前仍控制着世界粗钻石贸易的60%。 一直到本世纪末，德比尔斯都是通过控制库存来操控钻石价格。这个政策起源于1934年的经济危机。当时，经济萧条使对奢侈品的需求急剧萎缩，钻石价格暴跌。德比尔斯主席厄内斯特·奥本海默决定孤注一掷，买下了市场上所有的钻石原料——如果钻石价格继续下降，德比尔斯必然破产，如果钻石价格回升，德比尔斯将从此垄断粗钻供应。结果奥本海默赌赢了。此后60多年内，德比尔斯一直通过这一策略控制钻石价格。 血钻启示录 缺点： （1）完全垄断条件下的厂商不能像完全竞争条件下的厂商那样，用最低的平均成本进行生产，这样就不能最有效地利用各种社会资源，从而造成社会资源的浪费。 （2）在完全垄断条件下，不论在短期或长期中，厂商均可凭借垄断地位来获得垄断利润，垄断利润实际上是垄断厂商对整个社会的剥削，这必然引起收入分配的不公平。 （3）由于没有竞争，可能缺乏提高技术，改进设备的动力。 优点： （1）有些行业的垄断是必须的，有益于社会。 （2）众多小厂商被兼并成为垄断厂商后，可以实行规模经营，从而降低成本，提高效率，有利于消费者。 （3）垄断厂商实力雄厚，能更有力地促进技术进步。 我国各大城市的电信业务过去一直是由邮电部独家垄断经营的。那时，家庭用户申请安装电话非常困难，从填表申请到上门拉线安装，其间耗时半年、一年是再平常不过的事，家庭用户还得交上数千元的初装费。在今天看来，这数千元的初装费的交纳是多么的不可思议。申请用户还必须到邮电系统经营的营业场所购买电话机，然后凭这特定营业场所的购机发票才能得到装机的“恩赐”。那些营业场所的电话机品种稀少，式样陈旧，价格不菲，用户往往在电话开通后，再去别的商场随心所欲地选购自己喜爱的电话机。还有，用户如果到时不给电话安装人员送上几包甚至一条香烟，电话的开通也会成为问题。电信业务的完全垄断式经营不仅使电信服务不能令人满意，而且也造成了电信供给的严重不足。建国40年时，我国 手机生产商除了在通话质量方面开展竞争，以争取更多的消费者外，还在功能、外形等方面展开了激烈的差异化竞争。如在竞争中，手机的功能目趋多样化，可玩游戏、拍照, 可记事、计算等，甚至已越来越具有掌上电脑的特点。手机的式样也日趋时尚化，丰富、别致的式样不断地激发消费者的购买欲望，从而为消费者提供了更多的消费选择空间，较好地满足了消费者的消费心理需求。许多消费者弃用旧手机、改买新手机并非冲着新手机的通话功能，而是冲着它的其它功能甚至主要是手机的式样、颜色。  首先，从技术创新来看，垄断竞争最能促进技术创新。 其次，从平均成本来看，垄断竞争时的价格比完全竞争时高，比完全垄断时低。 最后，从产量来看，垄断竞争时的产量比完全竞争时低，比完全垄断时高 。 总之，垄断竞争市场是利弊共存，但从总体上看，应该说是利大于弊。 优点： (1)寡头垄断厂商多为巨型企业，因而可以实现规模经济，从而降低成本，提高经济效益； (2)寡头垄断市场上竞争的存在，为寡头垄断厂商的技术进步提供了动力，而寡头垄断厂商的雄厚实力，又为其实现技术进步提供了条件，因此，寡头垄断有利于促进技术进步。 缺点： (1)寡头之间的勾结往往会抬高价格，从而损害消费者的的利益和社会经济福利。 (2)为了避免足以导致两败俱伤的价格战，在寡头垄断的行业中，广告和产品变异等非价格竞争日趋激烈，所花费用十分惊人。 条件 （1）厂商的数目相当多。 （2）买卖双方自由地进入或退出市场。 （3）产品差别