民法总论复习要点–20110621.docVIP

民法总论复习要点 一、判断分析题（对下列命题先做出判断，然后陈述作出判断的理由。每小题5分，共20分）： 二、简答题（简要回答下列问题。每小题5分，共20分）： 三、分析题（运用所学民法原理，简要分析下列案例。每小题10分，共20分）： 四、评论题（运用所学民法原理，简要分析下列法律规定。每小题10分，共20分）： 五、论述题（论述分析下列命题。每小题5分，共20分）： 当事人在民事活动中的地位平等。5 试论诚实信用原则。5 监护人的职责。2 无行为能力人所实施的接受赠与的法律行为无效。1 宣告失踪不是宣告死亡的必经程序。1 宣告失踪和宣告死亡的区别。2 法人的法定代表人在超越其职权，导致法人承担民事责任时，法人可以要求该法定代表人向其承担民事责任。1 法人设立的条件。2 我国《民法通则》第34条规定，个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。请分析其基本原理。4 我国《民法通则》第35条规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。请评论其基本原理。4 目的意思与效果意思。2 我国《侵权责任法》第2条规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。6月14日，河南省兰考县法院坝头法庭审结一起赡养纠纷案件，原告李赵氏是兰考县坝头乡某村人，与其已过世老伴未生育子女，多年前人领养了两个孩子，一儿一女。老伴过世后，李赵氏独自一人生活，平时所用衣物及零花钱都是由其女儿承担；其子被告李四对原告不管不问，不予赡养。为此，李赵氏多次找到村委，要求村里解决赡养纠纷。经过村委多次调解，李四仍然对原告弃之不顾，原告生病住院也不加照顾，也不支付医疗费用；更有甚者，李四还不让妹妹照料母亲，甚至为此打骂妹妹。作为母亲的李赵氏伤心不已，无奈地到法院起诉，要求李四依法支付赡养费及医疗花费。坝头法庭受理此案后，积极进行调查走访，迅速查明案件事实。法庭当庭判决被告李四每年给付原告李赵某（系被告之母）2000元赡养费并负责原告的医疗花费。 中国法院网讯月28日下午18时，保险公司组织单位职工到田阳真味阁酒家吃年饭，在保安公司上班的黄新华下班后也被邀请参加会餐。酒席中，黄新华与同事互相猜码敬酒，因喝酒过量，醉酒后被同事护送到保安公司值班室床铺上睡觉，并交代值班员照护。大约凌晨1时左右，原告黄凤养还打电话到该值班室询问丈夫黄新华情况。次日7时，值班员欲叫黄新华起来值班时，才发现黄新华已死亡。2月28日，经百色右江司法鉴定中心对黄新华进行尸体检验认为：黄新华因醉酒呕吐，部分胃内容物误吸入呼吸道，剌激支气管分泌大量粘液，阻塞左、右支气管，因不能及时自主咳出而造成窒息死亡。黄新华死亡后，保安公司与保险公司分别付给黄新华的家属各5000元。因赔偿问题引起纠纷，3月，原告黄凤养（黄新华妻子）、黄媚（黄新华女儿）向法院提起诉讼，请求：两被告连带赔偿原告黄凤养、黄媚死亡赔偿金247216元、丧葬费14151元元，共计261367元。2011年5月28日公开庭审理。法院认为，两原告的亲属黄新华参加保险公司举办的年饭，在就餐时，因喝酒过量导致醉酒后因呕吐物堵塞气管造成吸入性窒息死亡。黄新华作为成年人，具有完全民事行为人，应预料到过量饮酒会损害身体以致危及到生命安全，可黄新华却疏忽大意，过量饮酒导致醉酒后呕吐物堵塞气管造成吸入性窒息而死亡。因此，黄新华应自行承担喝酒导致死亡的主要民事责任，即80%的责任。被告保险公司作为举办年饭酒宴的主办方，对共同饮酒人之间应当存在互相劝告注意少饮酒义务，还负有护送、照顾的义务。保险公司在黄新华醉酒后，没有把其护送回家由家人照护，而是护送到保安公司值班室睡觉，未能完全采取高度的谨慎注意义务，对黄新华的死亡应承担相应的民事责任，即承担20%的责任。被告保安公司虽然系死者黄新华的单位，但黄新华在工作之外被保险公司邀请吃年饭，醉酒后呕吐物堵塞气管造成吸入性窒息而死亡，因死者黄新华死亡时间不在工作之内，保安公司没有义务保障职工因工作之外所产生的安全义务，故保安公司不应承担赔偿责任。保安公司自愿付给死者家属补偿费5000元，法院应予照准。法院参照2010年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，原告的经济损失的计算为：死亡赔偿金309020元（15451元×20年）、丧葬费14151（2358.5元职工月职工