【新祥旭考研】中山大学2013年现当代文学考研的一些总结与感想.docx

【新祥旭考研】中山大学2013年现当代文学考研的一些总结与感想　　衷心感谢所有帮助、支持和关心我的人，祝大家心想事成！　　很多年以前，看过一个关于爱心链的故事，大意是说感谢别人对你的帮助的最好方法就是去帮助更多需要的人。我的中山大学现当代文学考研之路或许可以告一段落，但如果我的一些总结与感想可以对别人有益，那也是对帮助我的所有好心人的一种回报，或许这条路的艰辛与充实只有自己体会得最深刻，但正是你们的帮助、支持和鼓励让我一路前行，谢谢你们！当初试成绩出来时，我趁热打铁，写了一些总结和心得，现在复试余热未尽，也记录了一些感想，现在我把它们一起分享，希望对大家有一点点用处。　　一、2013年中山大学现当代文学考研之初试的总结　　可能有人更愿意先知道一个人的考研分数，再来考虑这个人说的有没有参考价值，这乃人之常情，不过可能所谓的成功者未尝没有遗憾之处，所谓的失败者也能有不错的经验。我的初试总分是394，其中，英语61分，政治86分，文学基础112分，中国现当代文学135分，初试总分排名第二名，后来复试以及最后总排名也是第二名，顺利考取中山大学现当代文学专业，并且获得奖助资格（即公费生）。　　（一）中国现当代文学（135分）　　1、我个人一直是比较喜欢现当代文学的，平常读的很多作品也是现当代文学的，所以几乎是还没有在确定学校之前，我就已经把现当代作为自己的考研方向了。由于一些特殊原因，我倾向于广东的高校。一开始我打算考华南师范大学，它是考大综合，一门是文学史（古代文学和现代文学），一门是考语言（古代汉语，现代汉语，语言学纲要，等等），它们的难度是基本持平的，而题目比较注重基础，不偏不倚。我一直对语言部分不是很有兴趣，总感觉自己学不好，而且古代文学不是我的强项，我很喜欢的现代文学也只是占70多分而已。虽然一开始我硬着头皮复习了《现代汉语通论》，但是越复习越痛苦越纠结，越发感觉我不符合这所学校的口味。大概是在这种情况之下，我开始接触广东的其它院校，当时我是不敢考虑中山大学的，首先是招的人太少，保送名额多，其次是我一开始觉得它的现当代文学太难，自己驾驭不了。但后来在一个师姐无意而好心的鼓励之下，我开始认真地看了它的真题，了解这个大学。中山大学的现当代文学除了政治和英语，还考两门，一门叫中国现当代文学，主要还是考小说，开放性大，综合性强，比较符合自己的口味（虽然不太做，毕竟那时还没怎么复习），还有一门叫文学基础，包括中国古代文学和现当代文学以及外国文学等，我发现这其中，现当代文学部分占了200多分，另外，我对古代文学是不排斥的，还比较喜欢外国文学，尤其是外国文学中的现代主义和后现代主义文学部分，我隐隐约约地觉得自己和这个学校有一种契合之感（虽然当时觉得自己考上的希望不大），后来有一股力量催促着我选择中山大学（中间的纠结选择当然是异常痛苦的）。当整个考研过后，我有一种感觉：有时候，一个人对于一件事太过自信或者太过自卑不见得是件好事，反而是那种悬而未决的状态催促你全力以赴，甚至做到看似不可能的事情，这就是哲学中所讲的矛盾，绝望的背后生出无限希望。大概是在暑假前，我决定考中山大学的现当代文学，虽然不被很多人看好，但还是感动地看到一些人对我的支持和鼓励。下定决心，就不要摇摆了，那就好好准备复习吧！　　2、中山大学的现当代文学考研是没有参考书目的。其实这不一定是件坏事，有的学校就算开了参考书目，也有“超纲”的可能，不开参考书目只是不想局限你的思维，就算没有参考书目，考的知识不会非常离谱，只是题目更加开放罢了。其实，离谱更多是和你的知识面以及专业素质成反比关系的。我复习的教材主要是这两套：一套是中山大学出版社的《二十世纪中国文学史》，还有一套是钱理群、温儒敏、吴福辉编写的北京大学出版社的《中国现代文学三十年》以及洪子诚编写的《中国当代文学史》，它们的编写思路不一样，可以对比复习。　　3、关于教材及基本知识的复习。文学史的复习还是扎实点为好，中大的简答和论述题虽然开放，但是填空题以及名词解释还是注重基础的，尤其是填空题，基本上都能在中大版的《二十世纪中国文学史》上找到答案，而且重现率还不低。文学史脉络的梳理很重要，这也是中大格外注重的，以宏观的眼光把握文学史，你会发现很多作家以及作品的出现有其可以解释的原因。我个人觉得，20世纪的中国文学史，可以分为“五四”前的近代文学、第一个十年（1917年—1927年）、第二个十年（1927年—1937年）、第三个十年（1937年—1949年）、“十七年文学”（1949年—1966年）、“文革文学”（1966年—1976年）、80年代文学、90年代文学以及新世纪文学。当然，这种分法并不十分科学，这样区分，也是为了复习方便而已，其实它们之间的区别没有那么明显和绝对，只是可能这几个时期的文学有着较为明显的影响因素，比如个性解