《魏晋风度和文章与药和酒之关系》(完整版).pptVIP

《魏晋风度及文章与药及酒之关系》 ——鲁迅 这篇文章是鲁迅于1927年7月23日参与广州市教育局所主办的夏期学术演讲时的演讲稿。当时正是国民党在广州举行了“四一五”政变，大肆屠杀共产党人之后，鲁迅的许多学生也被杀，为了表示抗议，鲁迅已坚决辞去中山大学一切职务。当时他在广州的处境也很危险，按林语堂的说法，国民党政府请鲁迅公开演讲，也有窥测他的态度的用意，鲁迅则在这次演讲中曲折地对国民党暴政作了揭露和讽刺。这一篇文章是以时间为线索，从董卓之后，曹操专权开始一直到晋末。在时间主线索中又穿插从文章风格写到“建安七子”，然后引出何晏服五石散，接着又伸展到“竹林七贤”与酒。全文语言不乏幽默，结构紧凑，明朗，深入到当时的社会状况，给我们阐述了当时的行文风格，文人吃药和嗜酒的原因。 分层： 第一层：第1—5段，简介魏晋风度产生的背景：汉末魏初曹操当政，尚刑名、尚通脱 第二层：第6—10段，简介尚通脱对曹魏时期文人的影响 第三层：第11—17段，介绍魏晋风骨在曹氏父子和建安七子身上的表现 第四层：第18—21段，简介何晏在魏晋风骨发展上的作用 第五层：第22—35段，详细分析五石散对魏晋文人和魏晋风骨的影响 鲁迅的观点： 对汉末魏初文风的评价,鲁迅即从当时的政治环境和文化风气出发,指出居乱世尚刑名立严法,为治世反清流斥执拗,遂促成文章清峻、通脱的风格,并据此肯定曹操的才能和功绩,从而将思想史、文化史与文学史相融会。 鲁迅所指明的魏晋文学的“ 异采” 有着类似的特征, 那就是：一、作者的思想解放, 敢于向传统旧说挑战, 敢于别出一格；二、作品的内容用不同的方式反映了现实生活, 不同程度地表现了对当时现实的不满；三、文体和风格的创新。象正始名士及其作品, 历来不被重视, 甚至受人垢病, 鲁迅根据自己的尺度, 特别标出他们议论文的成就, 给他们在文学史上以应有的地位。 对作家的评价, 鲁迅极力排除儒家正统的批评标准。 第二部分：文章与酒的关系 第一层(pr36~pr39):提出了“饮酒”的代表“竹林七贤”，以阮籍最为典型，认为七人皆反抗旧礼教，并概括出了“吃药和吃酒之分的缘故：吃药可以成仙，仙是可以骄视俗人的；饮酒不会成仙，所以敷衍了事”。 第二层（pr40~pr42）:先说“竹林七贤”饮酒的态度，进而谈到了阮籍、嵇康和刘伶等人所做的文章，将竹林名士饮酒与其做文章联系起来。 第三层（pr43~pr45）：谈到了魏晋“宽袍大袖，大家饮酒 ”情形的一部分反对意见，为被后人冤枉为“毁坏礼教”的嵇康和阮籍翻案，认为他们“实则倒是承认礼教，太相信礼教”，之所以不遵礼教是由于“魏晋时代所谓崇尚礼教，是用以自利”，所以便“不平之极，无计可施，激而变成不谈礼教，不信礼教，甚至于反对礼教”，而“实在是相信礼教到固执之极的 ”，提出了饮酒与时局的关系问题。 第四层（pr46~pr50）：提出魏末晋初的文章特色是“师心”（嵇康）与“使气”（阮籍），而东晋至晋末则出现了陶渊明这样的自然平和的田园诗人，虽也如“竹林七贤”般饮酒，但他的态度比嵇康阮籍自然得多，并认为“那诗文完全超于政治的所谓“田园诗人”，“山林诗人”，是没有的。完全超出于人间世的，也是没有的”。所以鲁迅认为陶渊明的诗文，不论是那些寄情山水、乐天安命、消极遁世的作品，还是咏古讽今，批判现实的“金刚怒目”式的作品，都是东晋时期社会政治生活的反映。  第二部分总结 魏末至晋末的以“竹林七贤”为代表的醉酒癫狂、不遵礼教、狂放不羁以及反映在文学作品上的“狂放不羁、超脱、玄奥”的特点是这个时代“魏晋风度”的主要表现。 总结 魏晋风度的几个特点： 崇尚老庄，蔑视礼法，率性而行，参透人生。 崇尚虚无，宅心事外，通脱世俗。 推重雅量，即临危不惧、临变不惊、临乱不慌的精神自持性，和外在的闲雅。 崇尚药、酒、仪容美貌。包含有灵气、睿智、飘逸和洒脱，既是外在的风姿，又是内在的气韵的潇洒。 能辩难析理，挥麈(zhǔ)玄言，有洞见，有妙赏，有深情，有激烈、急切和悲愤精神。 * * * 第一部分魏晋风度与文章和药的关系 *