新闻分析1.docVIP

新闻分析1 轻轨列车空荡荡无人乘坐，说明轻轨资源没有得到充分利用。造成这种结果的原因可能有许多（如最初的投资决策失误、线路选择不当等），但其中主要的原因肯定与票价有关。对于武汉市民来说，出行的交通工具可以有选择的余地，如选择自驾车、出租车、公共汽车及轻轨等，因此，乘坐轻轨就有较大的需求价格弹性，如果轻轨票价相比其他交通工具（如公共汽车）票价更高，就会带来对轻轨需求量的大幅度减少。武汉居民每天选择公交出行方式的人数为165万人次，而其中大部分人选择公共汽车，选择轻轨的每天只有5000人次到6000人次。如果将票价将为1元，争取到10%（16.5万人次）的公交乘客，轻轨每日的售票收入就可以达到16.5万元，远远大于现在票价为3元时的收入。当需求价格弹性较大时，降价才是更明智的决策。 新闻分析2 北京农民种粮积极性提高，其原因可以从供给量的变动和供给的变动两个方面来寻找。在供给量的变动方面，是由于我国自2003年10月以后粮价逐步走高（粮食价格提高了10%-20%），使农民种植夏粮和秋粮取得了较好的经济效益；在供给的变动方面，是由于自2004年以来，中央政府高度重视“三农”问题，采取了一序列免征农业税及粮食直补、粮种补贴和大型农机具购置的补贴（2004年政府用于粮食直补、粮种补贴和大型农机具购置的补贴共计149亿元）等扶持农业的政策。这两个方面共同作用，刺激了农民种粮的积极性。 新闻分析3 供给变动引起均衡价格反方向变动。由于气温偏高，导致鸡蛋产量下降，鸡蛋供应量减少，这会使鸡蛋的供给曲线左移，由此造成鸡蛋价格的均衡价格上升。 新闻分析4 通过图1来对廉租房政策的实施结果及配套措施进行分析。实施廉租房政策，其主要目的是改善最低收入人群的居住环境。要达到该目的，可以采用价格上限的办法，如我国计划经济时期所采用的低阻金制度，但该办法会带来住房短缺，我国之所以在计划经济时期长期没能解决老百姓的住房问题，原因就在于此。然而，实施商品房制度，又会使低收入人群无力购房，如经测算人均月收入低于580元的家庭无力购房。如果对这些家庭实施住房补贴，就可以提高其购房能力，这样使整个社会的购房需求曲线D0向右移动为D1。与此同时国家再给予建房者一定的补贴（如建造经济适用房的地产商可享有地价及基础设施建设等方面的优惠政策），促使房地产商提高建造经济适用房的积极性，则住房供给曲线S0向右移动为S1。需求与供给曲线的共同移动，使住房价格得以维持，并且住房的均衡数量由Q0增加为Q1，房地产市场规模扩张。很显然，这样的住房政策要优于过去的价格上限即低租金制度。但是，实施廉租房政策必须同时对供给方给予一定的补贴或优惠政策。否则，单纯实施廉租房政策仅刺激了住房需求增加，住房供给没能跟上，就可能带来住房价格上涨，这样低收入人群依然无力购房。 图1 案例分析1：最低工资制能保护劳动者的利益吗？ 最低工资制实际上是一种价格下限政策，是政府为维护劳动者的利益而制定的。在劳动力市场中，如果没有政府的干预，劳动者的工资由劳动力市场供求自发决定。如图2所示，劳动者工资为均衡价格P0，劳动雇佣量（就业人数）为均衡数量Q0。由于工资水平较低，为保证劳动者的正常生活，政府规定了劳动者的最低工资为P1，此时，劳动的需求量为Q1，供给量为Q2，劳动的供给量大于需求量，存在劳动过剩，即最低工资制造成劳动者失业，失业人数为Q1 Q0。能力强、经验丰富的劳动者不受最低工资法的限制，因为这类人群的工资远远高于最低工资。最低工资制将影响那些工资在P1之下、P0之上的就业者，他们中的一部分人（即Q1这部分就业者）因最低工资制的实施而受益，而Q1 Q2这部分失业者就无法享受最低工资制的好处，特别Q0 Q2这部分劳动者处境将更糟糕，因为没实施最低工资制之前，这部分劳动者可以就业，能得到P0的工资收入，而实施最低工资制之后，他们失去了仅有的一点收入来源。由此可见，实施最低工资制只能保护部分劳动者利益，而且会带来劳动力市场的失业问题。 图2 案例评析2：谷物价格与肉类价格 由于玉米等谷物减产，造成这些谷物的供给曲线向左移动，如图3所示。均衡点由E点运动到E1点，市场上，谷物的均衡数量由Q0减少到Q1，均衡价格由P0上升到P1。谷物是牲畜的主要粮食，对着谷物价格上涨，养殖牲畜的成本在升高，利润在下降，农民提前宰杀牲畜，肉类产品的供给曲线向右移动，见图4，均衡点由E点运动到