9十年代十部作品5个问题.docVIP

十部作品，五个问题 谢有顺 为了更广泛地了解国内批评界对90年代文学的评价和研究状况，上海市作家协会向全国百名批评家发出邀请，征求他们对90年代中国文学的看法，并推荐10部90年代最有影响的中国（大陆）作家作品。我参与了推荐，多少让人感到意外的是，最后竟是这10部作品上榜： 《长恨歌》（王安忆） 《白鹿原》（陈忠实） 《马桥词典》（韩少功） 《许三观卖血记》（余华） 《九月寓言》（张炜） 《心灵史》（张承志） 《文化苦旅》（余秋雨） 《活着》（余华） 《我与地坛》（史铁生） 《务虚笔记》（史铁生） 2000年10月30日至11月1日，上海市作协和华东师大中文系联合举办了以此为主题的“90年代文学研讨会”，数十名批评家聚集上海，对这份作品目录以及90年代的文学状况作了研讨。在这个会议上，我听到的多是充满和气的溢美之词，仿佛最有影响的10部作品一公布，就可以为90年代的文学盖棺定论了。只有少数人对批评家的眼光和趣味提出了质疑，大多也没有击中要害。我隐隐觉得，通过这一事件，批评家的权威性正在瓦解，而由一个散发着同样气息的批评群体投票选出的作品，也显得相当可疑。事实上，这份作品名单在以下几个方面的不足与局限性是一目了然的。 一、批评家与普遍的读者之间已经形成了截然不同的两套评价系统和选择系统。虽说这次推荐的是“最有影响”的作品，但“影响”二字在批评家眼中似乎过于圈子化了，与普遍的读者