第十七章量子力学基础2.ppt

第五届索尔维会议的主角是玻尔和爱因斯坦。 哥本哈根学派是20世纪20年代初期形成的，为首的是丹麦著名物理学家玻尔。玻恩、海森伯、泡利以及狄拉克等是这个学派的主要成员．哥本哈根学派对量子力学的创立和发展作出了杰出贡献，并且它对量子力学的解释被称为量子力学的“正统解释”。 海森伯和玻恩当众宣布，“我们认为量子力学是一个完备的理论，它的基本物理和数学假设不再容许修正。”这一看法为与会的大多数物理学家所赞同。 量子论的学派之争： 玻恩的量子力学统计解释，量子力学的随机解释， 量子力学的经典波动解释，德布罗意的双解理论， 流体动力学解释，量子力学的隐参量解释等等。 在会上，哥本哈根学派对量子力学的解释却遭到了爱因斯坦、薛定谔等人的强烈反对，开始了物理学史上前所未有的长达几十年之久的爱因斯坦-玻尔大论战。 爱因斯坦-玻尔的讨论与争论开始于1927 年10月的索尔维（Solvav）会议。在那次会议期间，爱因斯坦不接受不确定性原理，并试图构思出一些思想实验，使之能超越不确定性关系的局限。 爱因斯坦也坚决反对量子力学的概率解释，不赞成抛弃因果性和决定性的概念。他坚信基本理论不应当是统计性的。他说，“上帝是不会掷骰子的。” 德布罗意和爱因斯坦站在一边。 事实上，爱因斯坦直到去世一直坚信量子力学不是完备的，量子论不是关于物质的最终描述。 到爱因斯坦逝世以后，玻尔还在内心继续同爱因斯坦论战。 爱因斯坦-玻尔关于量子力学的论战 玻尔虽和爱因斯坦经常争论，但是两人友谊极深， 他每次到美国的普林斯顿讲学，并不住什么旅馆、饭店， 而是干脆住在爱因斯坦家里。 玻尔和爱因斯坦无论怎样争论，双方都襟怀坦荡，谦虚地吸取对方的意见，发展自己的理论。 爱因斯坦称赞玻尔说：“他无疑是当代科学领域中最伟大的发现者之一。” 玻尔则深情地说：“在征服浩瀚的量子现象的斗争中，爱因斯坦是一位伟大的先驱者，但后来他却疑而远之。这是一个多么令我们伤心的悲剧啊，从此他在孤独中摸索前进，而我们则失去了一位领袖和旗手”。 以爱因斯坦和玻尔为代表的两方论战是科学史上持续最久、斗争最激烈、最富有哲学意义的论战之一，它一直持续到今天。现在物理学家们还不能作出谁是谁非的结论。因为物理学中不同哲学观点的争论不可能单靠争论自身来解决，它最终要靠物理学的理论和实践的进一步发展来裁决。 “我们以前问过，光是什么？它是一阵粒子还是一个波？现在我们要问，物质是什么，电子是什么？它是一个粒子还是一个波？电子在外电场或外磁场中运动时的行为像粒子，但在穿过晶体而衍射时的行为又像波。 毫无疑问，量子物理学解释了许多不同的事实，对大部分问题，理论和观察很一致。但是它的理论基础—物质的波粒二象性的本质问题并没有解决。 对量子力学的解释问题，实质上是对物质的波粒二象性的本质的认识问题，自量子力学创立以来，就一直是物理学界争论的中心问题之一。直到今天，争论还在继续，量子力学的本质是什么，物质波的本质是什么，仍是困扰着物理学家的根本问题。 实际上，物质的波粒二象性的本质的问题，或者说物质波的本质问题，已经直接触及到了物质的本质是什么的问题。不搞清物质的本质是什么，就无从认识物质波的本质。 近几年来，量子物理学的全部困难已经集中在几个主要点上，物理学正在焦急地等待着它们的解决。但是，我们没有办法预知这些困难将在何时何地得到澄清。” 牛顿力学的适用度 在相对论力学中，真空中的光速c 是实物粒子运动 的上限，同时也是能量和信息传播速度的上限。这个常 数c 为我们提供了相对论和非相对论考虑问题的判据。 当速度比光速小得多时，非相对论理论已足够精确了。在这种情况下，牛顿力学是非常适用的。 当速度与光速可相比拟时，相对论效应十分明显。在这种情况下，牛顿力学不再适用。 在研究微观粒子的运动规律时，是否也存在一个类似的判据和一个类似与光速c 那样的自然常数，使之成为量子物理和非量子物理处理问题的判据呢？ 这个判据和常数就是不确定关系和普郎克常数 h。 在一个物理体系中，若具有h量纲的任何动力学变量用h来量度都非常大，非量子物理定律已足够精确；如果可与h相比拟，则必须用量子方法来处理。 讨论 不确定关系中 h 的重要性，h ? 0 使得不确定关系在微观世界成为一个重要的规律； 但 h 很小使不确定关系在宏观世界不能得到直接体现。 当h ? 0时, 量子物理?经典物理 (对应原理) 由于 根据不确定性关系得 解 ： 枪口直径可以当作子弹射出枪口时位置的不确定量?x 。 和子弹飞行速度每秒几百米相比，这速度的