论我国刑事证人保护制度.doc.docVIP

摘要 随着十一届全国人大五次会议3月14日表决通过关于修改刑事诉讼法的决定，修改后的刑事诉讼法，将“尊重和保障人权”明确写入了总则。法律修改内容反映了对于人权的尊重和保障，其中关于证人的权利做了很大的调整，证人权利难以得到维护和权利没有明确规定，证人作证难，容易遭受打击报复等需要人为保护的合法利益做出了规定。证人所提供的证据是在证据制度中都被应用的最广泛、 最普遍的一种。目前，我国法律对证人的保护，主要是在证人合法权益受侵害以后，带有一 定的滞后性。如何保护证人、由谁来保护、保护的期限、保护的程度如何等等一系列问题都需 要立法者、执法者、司法者提出具体可行的措施。《刑事诉讼法》规定证人要在法庭上经过控辩双方询问、质证，才能作为定案根据，因 而证人应当出庭作证。但现实却是，案件事实的认定需要证人，而证人却不愿出庭，这一矛 盾日益突出。 证人为何不愿作证？我国证人的保护制度是如何运转的？一、我国证人保护制度的现状及存在的问题 1 （一）立法不够明确具体 2 （二）对证人的保护具有滞后性 2 （三）由于法律的规定过于笼统 3 二、证人不愿出庭的原因分析 3 （一）公民法律意识淡薄 4 （二）恐惧心理 4 （三）法律对拒不出庭的人没有相应的制裁措施 5 （四）对证人缺乏一定的经济补偿 5 （五）其他 三、构建刑事证人保护制度的必要性 5 四、构建我国刑事证人保护制度的建议 （一）保护对象确定化 6 （二）做好事前保护工作，同时完善事后保护 6 （三）明确规定保护证人的具体机关及保护措施 6 （四）完善证人权利义务的规定 7 （五）对证人出庭所导致的经济损 失给予补偿 对于应当出庭而拒不出庭的人予以惩罚 五、结语 参考文献 7 致 谢 18 一、我国证人保护制度的现状及存在的问题 1、立法不够明确具体。目前，我国法律中不乏对证人保护的条款，刑法、刑事诉讼法 及宪法对此都有相关规定， 《宪法》 41 条第 2 款规定： 第 “对于公民的申诉、 控告或者检举， 有关国家机关必须查清事实，负责处理。任何人不得压制和打击报复。《刑事诉讼法》第 ” 49 条规定： “人民法院、人民检察院和公安机关应当保障证人及其近亲属的安全。对证人及 其近亲属进行威胁、侮辱、殴打或者打击报复，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑 事处罚的，依法给予治安管理处罚。 ”1997 年刑法第 307 条规定： “以暴力、威胁贿买等方 法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三 年以上七年以下有期徒刑。 ”我们可以看出以上这些规定过于笼统，仅仅规定了公检法三机 关应当保护证人及其亲属的安全，但如何保护、由谁保护、从何时开始保护等等都没有具体 的规定，不够明确具体。 2、对证人的保护具有滞后性。刑法中规定的妨害证人作证罪和打击报复证人罪，其前 提都是证人的合法权益遭到了侵害。 这就意味着法律是证人为此付出惨痛代价后才给予保护 的， 此时的惩罚对证人本人来说是没有实际意义的， 也不能让他们完全恢复至被侵害前的状 态，受到的痛苦无法彻底消除。这种保护具有明显的滞后性。笔者认为真正的保护措施应该 在侵害事实没有发生之前实施。 3、由于法律的规定过于笼统，没有明确的责任分工，而且没有专门的证人保护机构， 在司法实践中，司法机关不知如何保护证人、不知从何时开始保护，而且，三机关可能会出 现互相推诿的情况，致使证人的合法权益得不到有效保障。 二、证人不愿出庭的原因分析 1、公民法律意识淡薄。我国《刑事诉讼法》 第四十八条规定：凡是知道案件情况的人， 都有作证的义务。但许多人并不知道此项义务。有些人即使知道，也知道不作证不会有什么 惩罚，所以抱着“多一事不如少一事” “事不关己，高高挂起”的心态而拒绝作证。 2、恐惧心理，害怕自己或亲属的人身权利、财产权利受到侵害。这是证人不愿出庭的 关键原因。刑事案件往往事关重大，证人及其近亲属很可能受到打击报复。我国刑事知道中 有 “打击报复证人罪” 不容置疑， ， 这一规定对保护证人及其近亲属的人身安全有一定作用， 但这些惩罚具有明显的滞后性， 这不能消除证人的后顾之忧。 法律对证人没有很好的保护措 施，致使许多人作证之后遭到打击报复，所以有些人就选择逃避、拒绝出庭。 3、法律对拒不出庭的人没有相应的制裁措施。我国刑事诉讼法及其相关的司法解释都明确规定，证人应当出庭作证。但没有规定拒不履行这一法定义务的人要承担的法律责任， 使证人可以随意的选择出庭或不出庭。 4、 对证人缺乏一定的经济补偿。 虽然作证是公民的法定义务， 但在这个物质经济时代， 没有一定的利益驱动，很难使证人自愿出庭作证。证人出庭作证必然会影响自己的工作，也 会因为出庭而花费一些相关的费用，如交通费、生活费、住宿费等。刑事诉讼理论界虽