《法不可违》704.ppt

1、行人闯红灯是最常见的陋习之一，行人闯红灯属于（ ）违法行为。 A、刑事违法行为 B 、民事违法行为 C、行政违法行为 D 、严重违法行为 * * 第七课 感受法律的尊严 第二框 法不可违 小宋是个要强的孩子，家里生活比较困难，学校要求买校服，可家长一时拿不出钱。看到捡废品能赚钱，小宋决定试试自已挣钱。他来到建筑工地，捡了一些固定脚手架用的铁卡子，准备拿到废品收购站去卖。工地保安发现后，把他送到了派出所。本来自尊心挺强的一个学生，结果在这件事上丢了大面子。 不违法是人们行为的底线！ 案例一：近日，国家旅游局公布了自《游客不文明行为记录管理暂行办法》实施以来的首批“黑名单”，大闹亚航、强行打开飞机应急舱门、攀爬红军雕塑照相三起不文明事件的四名当事人“上榜”。这四名当事人都被列入游客不文明行为记录。其中，大闹亚航、强行打开飞机应急舱门两起不文明事件的三名当事人的信息将保存近2年，而攀爬红军雕塑照相不文明事件的当事人李文春的信息将保存近10年，并给相应的行政处罚。 1.参观、游览时的不文明行为是否也会构成违法？你知道这种不文明行为会受到哪种法律的处罚？ 2.上述四个人的处罚给我们什么教训？今后，我们去参观、旅游应怎么做？ 案例二：小聪、小明兄弟俩骑车上学,路上小明捡了一只苹果手机，想一想自己没有手机，今天运气好，自己碰上了，于是决定将苹果手机占为己有。后来失主找到了他们俩，小聪、小明兄弟以自己拾到的为由拒不归还。 1.你在生活中有类似的经历吗？兄弟俩的行为违法吗？如果违法，他们违反了什么法律？应担承担什么责任？ 2.如果是你，你会怎么做？为什么？ 案例三：向某对学习不感兴趣，脾气暴躁，动不动就抡拳头，在班里是个小霸王，谁也不敢惹。一周前，与同学邵某发生口角，竟然拿起椅子砸向了邵某。结果造成邵某重伤，左眼失明。向某也付出了沉重的代价，尽管是未成年人，仍然被判处有期徒刑3年，连带民事责任。 1.向某的行为违反了什么法律？应担承担什么责任？ 2.向某的行为给我们什么启示？ 以下案例各属于哪一类违法行为？ 1．王某与刘某因一件小事发生争执，王某一怒之 下，把刘某打成重伤，被判处有期徒刑5年。 2．李某在放学回家途中用弹弓把沿街路灯打破了 4、5盏，被公安机关处于200元罚款。 3、甲把乙打成了重伤，丧失了劳动能力。 刑事违法行为 行政违法行为 刑事违法行为 5、甲打了乙两个耳光，致使乙面部红 肿，口角流血。 ? ? 4、影楼私自将别人的照片放大并展出 民事违法行为 民事违法行为 ? 6、工商局没有依据查封你家开的公司。 行政违法行为 7、陈星的爸爸开车闯红灯。  行政违法 刑事违 法行为 民事违法行为 对社会的 危害程度 情景 违反的法律 承担的 法律责任 所属违 法类别 行政违法行为 完成以下表格 较轻 较轻 严重 《行政法》 《民法》 《刑法》 行政制裁 民事责任 刑事处罚 行政违法 民事违法 刑事违法 共同点 都有其社会危害性，都违反了法律，都要承担相应的法律责任 1、违法行为一定是犯罪。（ ） 2、犯罪行为一定违法。（ ） × √ 犯罪 违法 A 违法 犯罪 B 违法 违法 犯罪 犯罪 C D 一般违法行为和犯罪的区别和联系 （1）区别：对社会的危害程度不同，触犯的法律不同，承担的法律责任不同。 （2）联系：都是违法行为，都对具有社会危害性，都要承担法律责任。一般违法行为和犯罪没有不可逾越的鸿沟。有一般违法行为，如果不及时改正，发展下去就可能陷入犯罪的泥沼。 殴打他人，未对他人造成重伤 治安管理处罚条例 一般违法行为 属于 违反 殴打他人而导致他人重伤甚至死亡 触犯了 属于 刑法 犯罪行为 2015年1月8日，上海市高级人民法院对复旦学生林森浩投毒案二审公开宣判：驳回上诉，维持原判。判决林森浩犯故意杀人罪，被判处死刑，剥夺政治权利终身。 黄洋 林森浩 1、林森浩的犯罪行为给社会带来了什么危害？ 2、这种违法行为触犯的是我国什么法律？是什么违法行为？ 只能独立使用，不能附加并用 与主刑同时适用；独立适用 刑罚 主刑 管制 拘役 罚金 剥夺政治权利 没收财产 驱逐出境 特点 特点 附加刑 死刑 有期徒刑 无期徒刑 2015年1月8日，上海市高级人民法院对复旦学生林森浩投毒案二审公开宣判：驳回上诉，维持原判。一审判决中，林森浩犯故意杀人罪，被判处死刑，剥夺政治权利终身。 C 2、初中学生丁某沉迷于网络游戏，为了筹措上网费用，偷盗了别人的财物，结果被公安机关处以行政拘留。丁某的行为（