刑事证人出庭作证的若干题目探讨.docVIP

　　刑事证人出庭作证的若干题目探讨 证人证言是世界各国刑事诉讼中运用最为普遍的一种证据，在我国刑事证据体系中也居于十分重要地位。而证人出庭作证是充分发挥证人证言这种证据作用的关键环节。所以，证人出庭作证已成为各国刑事诉讼法普遍确立的制度，也是当今刑事审判制度的必然趋势。我国刑事诉讼法第47条、第48条规定：“证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方讯问、质证，听取各方证人的证言并且经过查实以后，才能作为定案的根据”，“凡是知道案件情况的人，都有作证的义务”。然而，该项规定在实际实施过程中受到阻碍，立法精神、立法本意无法得到彻底贯彻的情形，却屡屡可见。占有关资料显示，我国刑事证人出庭率不足被通知出庭人数的10％，有些地方还不到5％。可以说，证人拒尽出庭作证已经成为严重我国刑事诉讼活动正常进行的一个大困难。现就刑事证人出庭作证的若干进行探讨。 　　一、证人拒尽出庭作证题目 　　我国刑事诉讼中证人拒尽出庭作证现象普遍存在，是由多种因素造成的，但证人出庭作证制度不健全，立法上存在诸多缺陷是其首要原因，主要表现在以下方面： 　　（一）?对刑事证人保护的保障不健全，证人权益易受侵害。 　　“没有无义务的权利，也没有无权利的义务”。享受权利的条件是要履行一定义务，履行义务也需要有享受一定的权利作为保障。夸大证人作证的义务，也应保障证人享有相应的权利，证人才能放心而无后顾之忧地出庭作证。 　　实践中，证人权益轻易受到侵害。证人权益易受侵害首先是其因出庭作证而损失的利益不能得到弥补。证人出庭作证，证人将损失一定收进，也可能为此产生费和住宿费。特别是有的重大刑事案件的证人，为了作证可能须长时间“隐姓埋名”，造成的经济利益损失更大。《人民法院诉讼收费办法》对财产案件、行政案件中证人出庭作证的交通费、住宿费、误工费等用度的补偿作了规定。但对刑事案件证人出庭作证花费的交通费、住宿费、误工损失是否得到补偿，由谁补偿均没有明确规定，致使刑事证人出庭作证的经济补偿无法可依，无章可循，证人只能由其本人承担车旅费和误工损失。更重要的是，现实中证人及其近支属轻易受到打击报复，造成人身或经济上的损害，现行法律对此没有一个完整周密的保障机制。 　　我国刑诉法也有证人保护条款，其第49条规定：“人民法院、人民***、公安机关应当保障证人及其近支属的安全。对证人进行威胁、欺侮、殴打或打击报复，构成犯罪的，依法追究刑事责任，尚不够刑事处罚的，依法给予治安治理处罚。”我国刑法第307条第一款规定：“以暴力威胁、贿买等阻止证人作证或指使他人作证的，处3年以下有期徒刑或拘役；情节严重的，处3年以上或7年以下有期徒刑。”该法第308条规定：“对证人进行打击报复的，处3年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑。” 　　上述规定说明我国已有保护证人的法律规定，但在立法上还存在很多不足：一是立法侧重于对证人的事后保护，注重对侵害行为人的惩罚，而未规定事前预防性保护措施，不重视对证人遭受侵害后的补偿性保护，二是立法只留意保护证人的人身权和名誉权，对证人的财产权保护则未加规定；三是对证人近支属的保护不够，如刑法第308条规定的保护对象仅限于证人；四是立法规定过于原则、不完整、不系统，缺乏配套的具体措施规定，可操纵性差，执行起来很困难，不能消除证人的后顾之忧，不利于调动其出庭作证的积极性。 　　（二）?现行法律缺乏对证人拒尽出庭作证的强制性措施和制裁条款的规定。 　　趋利避害为人之内在功利主义天性，一个行为的决定过程就是利益选择的过程，证人在决定作证行为的过程中，会从三个因素中权衡选择：作证行为对案件当事人的可能影响、案件当事人对其作证行为的可能反应、法律对作证行为可能造成的后果。不愿出庭作证的动机主要有：庇护、营救亲人、友情、报恩、贪利、情面、献媚、安全需要、报复、同情、利害关系，这些动机包含了作证行为的可能反应，也就是当事人在决定是否出庭作证和是否作伪证过程中的第一个利益判定。