夫妻一方以个人名义所负债务清偿问题研究.docVIP

　　夫妻一方以个人名义所负债务清偿问题研究 　　随着近年来夫妻离婚数量的增加和夫妻对外债务的频发，夫妻双方和债权人之间的矛盾也愈加凸显，下面是小编搜集整理的一篇探究夫妻一方以个人名义所负债务清偿问题的论文范文，欢迎阅读查看。 　　一、以夫妻一方名义所负债务清偿规则的现状 　　(一)以夫妻一方名义所负债务清偿规则的立法和司法解释 　　以夫妻一方名义所负债务按照我国婚姻法和相关司法解释，依据一定的条件做出推定或者认定为夫妻共同债务或者夫妻个人债务，这种立法或者司法规范为本文所称的以夫妻一方名义所负债务清偿规则.当前对于夫妻在共同生活中一方所负债务的清偿规则散见于1988年施行的《最高人民法院关于贯彻执行lt;中华人民共和国民法通则gt;若干问题的意见(试行)》(以下简称《民法通则意见》)、1993年《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》(以下简称《离婚财产分割意见》)、2001年修订后的《婚姻法》(以下简称《婚姻法》)及2001年12月最高人民法院《关于适用lt;中华人民共和国婚姻法gt;若干问题的解释(一)》(以下简称《婚姻法解释(一)》)、2004年4月最高人民法院《关于适用lt;中华人民共和国婚姻法gt;若干问题的解释(二)》(以下简称《婚姻法解释(二)》的规定中，近年来在司法实践中也不乏有地方法院对该问题提出具体意见来指导审判活动的情况出现。其中，《离婚财产分割意见》的相关规定为认定规则，其它相关规定在不指明情况下均为推定规则。 　　《民法通则意见》第43条规定：在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。此条在夫妻一方债务的推定规则上首次提出以夫妻关系存续期间且收入为夫妻共有财产为判断的标准，不论该债务是否用于共同生活，只要收入属于夫妻共有财产，债务就推定为共同债务。 　　《离婚财产分割意见》第17条第二款规定：下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：(1)夫妻双方约定由个人负担的债务，但以逃避债务为目的的除外。(2)一方未经对方同意，擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务。(3)一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。如果对以上三项规定的个人债务的认定规则进行反对解释，则影响债务性质的核心要素并不取决于夫妻双方合意，而是取决于该债务的产生是否为了夫妻双方的共同生活。 　　《婚姻法》第41条对夫妻债务的清偿作了如下规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿;协议不成时，由人民法院判决。同时，在该法第17条第二款又规定：夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。对财产做扩大解释可以得出财产包括积极财产和消极财产的结论，而消极财产主要的内容就是债务。这在一定程度上扩大了夫妻财产的范畴，也相应扩大了《婚姻法解释(一)》规定的日常家事代理权的权利行使外延。该解释第17条规定：婚姻法第十七条关于夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权的规定应当理解为：(一)夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。(二)夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。《婚姻法》保持了以为夫妻共同生活形成债务由夫妻双方共同清偿的判断标准。 　　在随后的《婚姻法解释(一)》中首次引入日常家事代理权的概念，将日常生活需要作为判断夫妻处理财产行为的准绳。从该司法解释的颁布时间上看，其紧随《婚姻法》之后，且该解释扩充了夫妻共同财产的内涵。从该条解释所处的体系来看，其意在完善我国夫妻共同财产的推定规则，因此该解释不仅适用于夫妻共同财产中积极财产的处理权限还适用于消极财产的处理。 　　此后，《婚姻法解释(二)》第24条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。不难看出该条司法解释的宗旨意在保护交易安全、减少交易风险，特别是侧重保护与夫妻一方交易的第三人的利益。 　　针对该问题的立法整体状况而言，摆在法官面前可供选择的法律规范较为丰富，这一方面反应了立法发展紧跟司法实践和时代进步的步伐，另一方面也造成了法官在适用法律上陷入难以抉择的尴尬境地，特别是在不同时期、不同位阶、不同价值取向的法律规定面前甄别取舍，找到夫妻举债方、非举债配偶和债权人利益平衡点的前提下实现实质公平正义的判决结果，在现行法律框架下已然成为司法实务界面临的困局