新婚姻法对女大学生婚恋观的作用.docVIP

　　新婚姻法对女大学生婚恋观的作用 　　一部法律规范的制定总是既要解决现实问题，又要对社会价值观进行引导，下面是小编搜集整理的一篇探究新婚姻法对女大学生婚恋观影响的论文范文，欢迎阅读查看。 　　一、当代女大学生婚恋观存在的问题 　　从整体上看，当代女大学生的婚恋观是比较健康的。她们能够把爱情建立在双方共同的理想基础之上，在择偶的时候也更加注重对方的人品与发展潜能，并能够认真和谨慎地对待婚姻中的各种问题。但是，部分女大学生的婚恋观也存在着非常严重的问题，这些问题主要表现在以下两个方面： 　　(一)婚恋标准物质化和功利化 　　随着中国经济迅速发展，新的生育政策在抑制人口增长的同时也给青年一代造成了巨大的社会压力。面对残酷的社会竞争和沉重的家庭负担，人们开始试图通过婚姻来减轻自身负担。这种功利化的婚恋观走向，深刻影响着当今的校园恋情的发展走向。 　　经济因素也成为选择婚姻对象首要考虑的因素，大多女大学生希望将来的另一半有一定经济能力。有的女大学生认为上学上的好，不如嫁的好.更有甚者，以二奶和小三为荣。功利化在当代女大学生的婚姻观中日趋严重[1]. 　　(二)婚恋行为盲目化和随意化 　　近几年，闪婚、闪离、试婚、试离婚等等字样充斥这整个网络，部分女大学生们对于爱情和婚姻是非常盲目和不慎重的。传统的婚恋观异化现象十分严重，部分大学生过分崇尚自我,存在个体本位倾向,集体意识淡薄,价值取向功利，不受道德束缚，这些价值观念在大学生婚姻价值观中表现尤其明显。西方资本主义性自由、性解放和拜金主义、享乐主义、实用主义社会思潮随着我国改革开放涌入国门，对传统的婚恋行为产生不小的冲击，这些使得女大学生的婚恋观出现问题。 　　二、《婚姻法司法解释(三)》的要点研究 　　总所周知，一部法律规范的制定总是既要解决现实问题，又要对社会价值观进行引导，尤其在关乎身份关系的法律中，为了研究该司法解释会对女大学生的婚恋观产生什么样的影响，那就需要对该司法解释的新点、亮点、要点进行深入分析，了解该司法解释立法意旨和具体规范。 　　(一)关于离婚诉讼中产生的财产纠纷问题 　　司法解释第十条[2]对社会中存在的按揭房屋分割问题进行了规定，即不再按照房屋产权证书取得的时间作为划分按揭房屋属于婚前个人财产或婚后夫妻共同财产的标准，而是更加公平的分割，一方婚前付首付贷款买房，婚后共同还贷的情形，在离婚分割财产时，应分为两步来进行。一是协商处理，若达不成协议，法院可以判决归房屋产权登记的一方。对婚后共同还贷的款项及其相应财产增值部分，离婚时根据婚姻法第三十九条第一款规定的照顾子女和女方权益的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。 　　第十二条对双方用夫妻共同财产出资购买以一方父母应以参加房改的房屋的权属进行了规定，如果结婚后以父母的名义买房，只要房屋的产权登记在父母名下，按照我国法律的规定，该房屋就属于父母的财产。在离婚时购买房屋的出资，将作为夫妻双方共同债权向父母主张权利，但不得对房屋进行分割。 　　(二)关于夫妻婚后个人财产的划分问题 　　司法解释第五条规定：夫妻一方个人财产在婚后产生的收益，除孳息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产。用个人财产在婚姻存续期间从事投资、进行生产经营活动所得的收益、知识产权收益应当属于夫妻共同财产。夫妻一方婚前存款的利息、借款利息、有价证券收益、房屋租金、房屋的增值部分等，属于司法解释所说的孳息、自然增值，应认定为夫妻一方个人财产。用个人财产在婚姻存续期间从事投资、进行生产经营活动所得的收益、知识产权收益应当属于夫妻共同财产第七条规定了父母出资为子女买房的产权归属问题。分为以下几种情况：一是婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，则视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。二是由双方父母出资购买的不动产，产权登记在一方子女名下的，除非当事人另有约定，则按双方父母的出资份额按份共有。现实中，在子女结婚时，往往都是父母倾其全部积蓄为子女结婚买房，而且由于我们的传统文化一般也不会和子女签署书面协议，这样如果离婚时将房屋认定为夫妻共同财产，是违背了父母为子女购房的初衷，也侵害了出资购房父母的利益。 　　三、《司法解(三)》对女大学生婚恋观的影响 　　(一)立法原意角度的影响 　　《婚姻法司法解释三》和前两次司法解释相比，关于家庭财产的解释占了很大比重。在房地产经济下，房产成为影响人们婚姻生活的重要因素，传统的婚姻纠纷焦点逐渐集中在房产分割上。 　　《婚姻法司法解释三》的出台将深刻改变人们以房产为中心的婚姻行为：结婚前以婚前协议确定双方个人财产，以登记注册确定房产归属，以法律规定个人财产孳息及收益归个人所有;离婚时，按照《婚姻法司法解释三》所确立的财产分割标准自行离婚，彻底实现爱情归爱情、财产归财产的现代契约