第10章证据规则.ppt

刑事诉讼法2013年第五版 刑事诉讼法 总论 10 证 据 规 则 第一节 证据规则概述 一、证据规则的概念和种类 证据规则是指在刑事诉讼中，规范证据的收集、证据的审查以及证据的评价等诉讼证明活动的准则。 证据规则分为两类： 1.调整证明力的规则（关联性规则、补强证据规则） 2.调整证据能力的规则（非法证据排除规则，传闻证据规则，意见证据规则，最佳证据规则） 二、证据规则的意义 1.有利于查明案件事实，实现实体公正； 2.有利于尊重和保障人权； 3.有利于提高诉讼效率。 第二节 关联性规则 所谓关联性是指证据必须与待证事实有关，从而具有能够证明案件待证事实的属性。 在证据规则中，关联性规则具有基础性地位。 英美证据理论之所以要求证据必须具有关联性才可以采纳，基于以下理由： 1.英美法系实行陪审团审判制度，由陪审员负责认定案件事实； 2.关联性规则有利于限定法庭调查的范围。 鉴于有些证据具有明显的误导性，法律上专门对于它们的关联性作出限定，用以防止此类证据被不适当地使用。 主要有以下两类： 1.品格证据 2.类似行为证据 我国的相关规定： 《刑事诉讼法》第48条第1款规定：“证明案件真实情况的一切事实，都是证据。”——要求证据应当同案件事实有关联。 《刑事诉讼法》第118条规定，侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的时候，犯罪嫌疑人“对与本案无关的问题，有拒绝回答的权利”。 第三节 非法证据排除规则 一、国外非法证据排除规则 非法证据排除规则最早产生于美国，是指在刑事诉讼中，以非法手段取得的证据，不得被采纳为认定被告人有罪的根据。 理论依据： 1.维护公民的宪法性权利； 2.遏制警察的违法取证行为，督促其严格执法； 3.维护司法的纯洁性； 4.保证证据的真实可靠性。 二、我国非法证据排除规则 2010年两院三部《非法证据排除规定》和《办理死刑案件证据规定》中对非法证据排除的范围、程序等作出了初步规定。 《刑事诉讼法》第54条至58条吸收了两个证据规定的相关内容，以立法形式对非法证据排除规则予以明确规定。主要内容如下： （一）非法证据排除规则的适用范围 《刑事诉讼法》第54条第1款明确规定了非法证据排除规则的适用范围：“采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。” 关于非法言词证据的范围，需要注意的是： 第一，通过刑讯逼供等非法手段取得的上述证据应当排除，是指该证据不能被用作追究被刑讯逼供人刑事责任的证据；但其可以作为证据来证明侦查机关对犯罪嫌疑人、被告人实施了刑讯逼供。 第二，需要排除的非法言词证据，仅指通过刑讯逼供、暴力、威胁等方法取得的上述证据，至于讯问、询问过程中的程序瑕疵，如讯问笔录制作不完善、缺少讯问人签名等情形下取得的证据，则不属于非法言词证据。 非法物证、书证的排除必须满足三个条件： 第一，该物证、书证的取得违反法定程序。 第二，可能严重影响司法公正的。这里的司法公正既包括实体公正，又包括程序公正，但重点是程序公正。 第三，不能作出补正或者合理解释。 （二）检察院对侦查人员非法取证依法进行法律监督 《刑事诉讼法》第55条规定： “人民检察院接到报案、控告、举报或者发现侦查人员以非法方法收集证据的，应当进行调查核实。对于确有以非法方法收集证据情形的，应当提出纠正意见；构成犯罪的，依法追究刑事责任。” 此规定主要有四个方面的含义： 一是明确了人民检察院是对侦查机关非法取证进行监督的法定主体； 二是明确了检察院发现非法取证行为的来源，包括有关个人和单位的报案、控告和举报，检察院依职权主动发现； 三是规定检察院发现有非法收集证据情形的，应当予以调查核实； 四是规定了检察院对确属非法取证情形的处理，包括提出纠正意见或者依法追究刑事责任。 （三）非法证据排除程序的启动及条件 《刑事诉讼法》第56条规定： “法庭审理过程中，审判人员认为可能存在本法第五十四条规定的以非法方法收集证据情形的，应当对证据收集的合法性进行法庭调查。 当事人及其辩护人、诉讼代理人有权申请人民法院对以非法方法收集的证据依法予以排除。申请排除以非法方法收集的证据的，应当提供相关线索或者材料。” 非法证据排除调查程序的启动模式包括两种： 第一，审判人员可以依职权主动启动非法证据排除的调查程序。 第二，通过当事人及其辩护人、诉讼