民事权利与宪法权利的不同点.docVIP

　　民事权利与宪法权利的不同点 　　宪法权利是通过制宪的形式来创设的，而民事权利通过立法和当事人的意思创始的，下面是小编搜集的一篇关于民事权利与宪法权利不同点探究的论文范文，欢迎阅读借鉴。 　　要对宪法权利与民事权利进行辨析需要先了解近代立宪主义与社会主义二者，两派都承认国家与社会的二元论，但是侧重点不同，前者强调二者的对立---宪法权利是公民对抗国家的工具，民事权利是公民对抗平等主体的工具;后者强调二者都是维护公民权益的，是母子权利，没有对立一说。为了适应新社会，立宪主义产生了以第三人效力和国家行为理论为代表的新的立宪主义，不再将宪法权利与民事权利置于绝对的对立面。我国也在社会主义理念下吸纳了新的立宪主义的理论，同时发展具有我国特色的社会主义理论体系。在兼顾立宪主义与社会主义理念的基础上分析宪法权利与民事权利，可以发现二者间的区别集中于以下四个方面： 　　一、义务主体不同 　　宪法权利的义务主体是以国家为原则，其他组织为例外。民事权利中却是以平等民事主体为义务主体是原则，国家为例外。宪法权利是公权利，一般而言它的公民对抗国家的工具，不会涉及到其他的主体。但是随着社会的发展，社会中的一些组织等的由于国家的批准、授权或者同意等而使得其行为也带上了较强的国家行为的颜色，美国就此提出了国家行为理论。民事权利中往往不会有国家的参与，随着国家公权力机关职能的发展等原因，国家已经进入到市场中，