发烧用户装机 8款中端SSD横评谁更值.docVIP

发烧用户装机 8款中端SSD横评谁更值 CBSi中国·ZOL 作者：中关村在线 姚嘉 责任编辑：孙玉亮 【原创】 2012年03月26日 05:51发烧用户装机如何选择中端SSD 　　回顾2011年硬盘行业，恐怕最大的变故就是泰国一场洪水帮着固态硬盘销量倍增。谁也不会意识到1TB机械硬盘可以从370元涨至900多元，所以说这场洪水彻底改变了固态硬盘的命运。中关村卖场每每新到一批固态硬盘，在短短数天即销售告罄，而固态硬盘厂家在第三季度的营收翻倍，固态硬盘出现产销两旺的局面。它到底有什么魔力让消费者如此青睐？ ??? 固态硬盘相比机械硬盘有着太多的优势，其中固态硬盘由于没有任何机械装置，在噪音、温度、抗震方面优势明显，如果安装到笔记本中，我们则不需要关机，只要待机就可以随意搬动，不会再像之前机械硬盘那样，害怕磁头磕碰磁头导致数据丢失。另一个重要因素就是固态硬盘有着高速的随机读写能力，在后面的对比中也会特别提到。 八款固态硬盘装机该如何选择 　　固态硬盘市场和传统的机械硬盘市场并不相同。目前机械硬盘品牌主要有三巨头把持，同时它们之间的产品性能都差别不大，消费者在购买时很容易选择。而固态硬盘则不同，目前市场上光是不同的主控方案就有四种以上，品牌更是有几十个，而且它们之间的性能和价格也不尽相同，这就导致了许多消费者在购买时无从下手。 ??? 今天笔者测试就是为了一些高端用户，他们使用60GB-128GB固态硬盘都嫌容量太小，所以240GB-256GB才适合他们。另外，由于目前平台都已经过渡到SATA3.0接口，所以笔者给这部分用户选择了8款高速度大容量固态硬盘，分属Marvell、SandForce、Samsung三大派系的主控芯片，对它们进行横向对比，看看哪款更适合您。 产品：S511（240GB） 威刚 固态硬盘 AS SSD连续读写性能对比 ● AS SSD Benchmark固态硬盘连续读写测试 　　AS SSD Benchmark是一个专门为SSD测试而设计的软件。可以测试出固态硬盘的持续读写性能，包括4KB小文件的传输性能等等，成绩显示可以分为两种，一种是MB/S的形式，另一种是IOPS形式。 AS SSD连续读写能力对比 ??? 上面8款固态硬盘可以按照主控来分，采用最多的就是SandForce主控，其中包括威刚、金士顿、OCZ、Intel、影驰、实忆；三星则采用自己主控芯片；美光采用的是经典的Marvell主控。 ??? 在AS SSD项目测试中，采用SandForce的六款固态硬盘连续读取性能均超过了500MB/S，其中威刚表现最佳，综合性能均超过了三星主控和Marvell主控。而在连续写入中，实忆的固态硬盘表现稍差。 ??? 小结：在该项目中，表现较佳的是威刚、金士顿、影驰、Intel、OCZ等款固态硬盘。 产品：S511（240GB） 威刚 固态硬盘 AS SSD随机IOPS性能对比 ● AS SSD Benchmark固态硬盘IOPS测试 　　AS SSD Benchmark是一个专门为SSD测试而设计的软件。可以测试出固态硬盘的持续读写性能，包括4KB小文件的传输性能等等，成绩显示可以分为两种，一种是MB/S的形式，另一种是IOPS形式。 AS SSD随机读写IOPS对比 ??? IOPS (Input/Output Operations Per Second)，即每秒进行读写（I/O）操作的次数，多用于数据库等场合，衡量随机访问的性能。简单的理解，IOPS的快慢直接可以影响电脑的启动速度、加载软件/游戏速度等等，所以IOPS是衡量一款固态硬盘的重要指标。 ??? 在测试中，我们看到三星830系列固态硬盘在写入IOPS中非常突出，达到了77000以上，但是读取则稍显吃力，综合性嫩不高。而同样是采用了SandForce主控，实忆在IOPS方面则表现不够好，原因可能和采用的Flash或者其它原因有关。另外美光的性能表现同样不如SandForce主控，但是平均综合能力不错。 ??? 小结：在IOPS测试中，威刚、金士顿、OCZ、Intel表现同样出色，在该项目中，SandForce主控再次胜出Marvell主控。 产品：S511（240GB） 威刚 固态硬盘 实际文件拷贝时间对比 ● 应用性能测试：FastCopy 　　FastCopy是个小巧的文件/目录拷贝工具，其功能强大，性能优越，能充分挖掘文件系统和硬盘驱动器的能力，并且支持计数和计时。这里使用两个目录来进行测试：第一个是包含12638个文件总计容量为5380MB的“Drivers”目录；第二个是包含2个文件总计容量为3620.9MB的“HDVideos”目录，分别考察文件移动硬盘应付大量小文件和大容量文件拷贝的能力。 FastCopy