蒂森电梯有限公司上海分公司与上海莱普电梯工程有限公司承揽合同纠纷一案.doc

蒂森电梯有限公司上海分公司与上海莱普电梯工程有限公司承揽合同纠纷一案 蒂森电梯有限公司上海分公司与上海莱普电梯工程有限公 司承揽合同纠纷一案 _______________________________________________________________________________________ （2010）沪二中民四（商）终字第536号 民事判决书 上诉人(原审被告、反诉原告)蒂森电梯有限公司上海分公司。 负责人张某，该分公司副总经理。 委托代理人汪洋，上海中汇律师事务所律师。 被上诉人(原审原告、反诉被告)上海莱普电梯工程有限公司。 法定代表人姜某某，该公司总经理。 委托代理人钱某某，该公司员工。 委托代理人门传江，上海市金典律师事务所律师。 上诉人蒂森电梯有限公司上海分公司(以下简称“蒂森公司”)因与被上诉人上海莱普电梯工程有限公司(以下简称“莱普公司”)承揽合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2009)静民二(商)初字第1241号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。蒂森公司的委托代理人汪洋，莱普公司的委托代理人钱某某、门传江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审经审理查明：2007年12月16日，莱普公司与蒂森公司签订项目名称为“一邦电声数码城”的《分包商协议》一份，约定：莱普公司替蒂森公司完成“一邦电声数码城”工程项目的11台电梯安装工作，预计现场开工时间为2007年12月；蒂森公司应支付给莱普公司的全部费用金额为人民币194,281元(以下所涉币种均为人民币)，上述费用分以下三期支付：在安装工程开始施工前10日内和莱普公司提交工程计划等5项开工资料后，由 蒂森公司支付安装总价的50%计97,140.50元；莱普公司完成维保移交、客户移交、获得政府部门签发合格证书，以及在莱普公司提交开箱申请、现场开箱检验报告等8项资料后15日内，蒂森公司再行支付安装总价的30%计58,284.30元；政府部门验收合格后6个月内或蒂森公司收到业主100%安装合同款项后，蒂森公司则支付20%余款计38,856.20元；双方确认安装费用包括卸货和起吊费用、开始安装的申请费用、验收和总包配合费等七项费用项目。双方在协议中，还就莱普公司的违约责任约定如下：如因莱普公司的原因，导致安装未能按时完成，业主不向蒂森公司支付费用，蒂森公司则将不支付莱普公司安装费用，且有权要求莱普公司负责处理业主的所有索赔。2008年6月20日，莱普公司所安装电梯中的5台电梯经政府部门验收合格，其余6台电梯于同年7月23日验收合格。扣除蒂森公司已于施工前支付的50%价款后，蒂森公司尚欠莱普公司电梯安装费用97,140.50元。嗣后，莱普公司因催讨无果，于2009年11月4日诉至原审法院，请求判令：蒂森公司支付价款97,140.50元及自起诉之日起至蒂森公司实际清偿欠款日止按银行贷款利率计算的利息损失。对此，蒂森公司则提起反诉，请求判令：莱普公司赔偿蒂森公司损失380,000元并依约承担总包配合费15,000元。 原审法院经审理后认为：蒂森公司与莱普公司签订的电梯《分包商协议》为合法有效，双方对此应予以恪守。协议中，双方仅对工程的开工时间作出了相应的约定，而未具体明确工程的完工期限。基此，莱普公司在实际完成了11台电梯安装工程后，有权要求蒂森公司支付相应价款。本案莱普公司所主张的安装费用系双方合同中约定的第二、第三期的费用支付款项，从协议约定的付款条件看，上述费用款项应由蒂森公司在政府部门验收后6个月内或收到业主100%款项时予以付清。现莱普公司选择在政府部门验收后6个月内的约定付款条件，向蒂森公司主张支付剩余价款，符合双方协议的约定，应予以支持。故对于蒂森公司辩称的未收到业主全额款项及莱普公司未交付约定资料的拒绝付款理由，不予采纳。对于 蒂森公司反诉要求莱普公司赔偿因电梯安装存在质量问题所造成的工程延期损失395,000元的认定问题。蒂森公司反诉要求莱普公司承担赔偿责任应以莱普公司存在违约为前提，并以莱普公司违约造成蒂森公司损失为依据，但蒂森公司就此节事实未能提供充分的证据予以佐证，应承担举证不能的后果。故蒂森公司的反诉主张无事实及法律依据，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：一、蒂森公司应于判决生效之日起十日内支付莱普公司价款人民币97,140.50元；二、莱普公司反诉请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规