第十章法律关系.ppt

平权型法律关系 法律关系 隶属型法律关系 绝对法律关系 法律关系 相对法律关系 主法律关系 法律关系 从法律关系 单向法律关系又称单务法律关系，指权利人仅有权利，义务人只有义务。如赠与关系。 法律关系 双向法律关系又称双务法律关系，两个主体之间存在两个互为条件的法律关系。如买卖关系。 对具体案件中的法律关系进行分析，首先要把复杂法律关系还原为简单的单向法律关系。 分析法律关系的基本步骤： 1、依法规确定法律事实； 2、确定法律事实所产生的法律效果，并把复杂法律关系还原为单向法律关系； 3、确定法律关系的主体和客体。 　　案一：某甲有一头牛，被乙盗走，丙明知乙的牛是赃物却以低价购买，不久牛丢失，被丁捡到，饲养15天后，卖给了戊。这时甲认出自己的牛。 问：本案包含哪些法律关系？应如何处理？ 案二：某甲有五头牛：牛1、2、3、4、5。以2万价格转让给乙，双方约定乙先交付定金2000元，余款半年内付清，在付清余款前，甲保留对牛的所有权。乙付定金后，甲如约交付5头牛。在乙付清余款前，牛1被雷击死；牛2生一头小牛；牛3踢伤丙，花去医药费1000元；乙将牛4转让给丁；将牛5转让给戊。 问：本案包含哪些法律关系？应如何处理？ 分析法律关系的基本步骤： 1、依法规确定法律事实； 2、还原为单向权利义务关系； 3、分别确定主体和客体。 　　案一：某甲有一头牛，被乙盗走，丙明知乙的牛是赃物却以低价购买，不久牛丢失，被丁捡到，饲养15天后，卖给了戊。这时甲认出自己的牛，请问：本案包含哪些法律关系？应如何处理？ 　　 　　一、法律事实：甲拥有牛，乙盗牛，丙低价购买赃物，牛丢失，丁捡到牛，饲养15天后，卖给戊。 二、甲拥有牛－－所有权关系， 　　乙盗牛－－侵权赔偿关系（可能构成刑事责任关系）和占有关系 　　丙低价购买赃物－－共同侵权赔偿关系和占有关系 　　牛丢失－－占有关系消灭 　　丁捡到牛－－拾得物返还关系 　　饲养15天－－无因管理关系 　　卖给戊－－侵权关系，戊善意取得。 二、甲对牛－－所有权关系－－甲，牛 　　乙盗牛－－侵权赔偿关系－－甲乙，乙返还牛并给予甲赔偿；（可能构成刑事责任关系－－国家、乙，人身自由或财产）；占有关系－－乙，牛。 　　丙低价购买赃物－－共同侵权赔偿关系－－甲丙，丙返还牛并给予甲赔偿；占有关系－－丙，牛。 　　牛丢失－－占有关系消灭。 　　丁捡到牛－－拾得物返还关系－－丁和甲或丙，返还行为。 　　饲养15天－－无因管理关系－－丁、甲，甲补偿丁的管理费。 　　卖给戊－－侵权赔偿关系－－丁、甲，丁给付甲赔偿；戊善意取得－－戊，牛。 　　 　　甲的所有权被戊的所有权阻断，但有权要求乙、丙、丁进行赔偿，但丁可要求一定管理费。 【案情摘要】 天府可乐浓缩液乙料的成分、配方及其生产工艺是属于天府可乐配方中的核心部分，原为中国天府可乐集团公司（重庆）（以下简称天府可乐集团）的前身重庆饮料厂与四川省中药研究所合作研究生产，双方均采取了保密措施，后天府可乐集团给付后者25万元人民币而成为该技术成果的权利人。 天府可乐集团与美国百事公司的子公司肯德基国际控股公司于1994年1月签订合资合同，合资设立重庆百事天府饮料有限公司（以下简称百事天府公司），约定了双方出资、合资公司生产天府可乐饮料和浓缩液、天府商标作价人民币350万元转让给合资公司并就此另行签订合同、纠纷协商不能解决则提交仲裁等内容。 1994年8月，经验资报告验证，天府可乐集团投入百事天府公司的资本包括土地使用权、房屋及建筑物、机器设备。百事天府公司使用天府可乐配方及生产工艺生产天府可乐饮料及浓缩液，并将其视为商业秘密，天府可乐集团知悉该使用。 2006年3月，天府可乐集团签订协议将其持有的全部股权转让给百事（中国）投资有限公司（以下简称百事（中国）公司），并约定纠纷协商不能解决则提交仲裁。 天府可乐集团起诉请求法院确认天府可乐配方及其生产工艺商业秘密属于其所有，判决百事天府公司立即停止使用涉案商业秘密，立即归还涉案商业秘密的技术档案，判决两被告共同赔偿其损失100万元。 6．郝某的父亲死后，其母季某将郝家住宅独自占用。郝某对此深为不满，拒绝向季某提供生活费。季某将郝某告上法庭。法官审理后判决郝某每月向季某提供生活费300元。对此事件，下列哪一种理解是正确的？ A．该事件表明，子女对父母只承担法律义务，不享有法律权利 B．法官作出判决本身是一个法律事实 C．法官的判决在原被告之间不形成法律权利与法律义务关系 D．子女赡养父母主要是道德问题，法官判决缺乏依据 12.甲、乙分别为某有限责任公司的自然人股东，后甲在乙知情但不同意的情况下，为帮助妹妹获取贷款，将自有股份质押给银行，乙以甲侵犯其股东权利为由向法院提起诉讼。关于本案，下列哪一判断是正确的？（　）（2011年卷一单选第1