PHC管桩与钻孔灌注桩的分析与对比.pdf

学兔兔 2015年第10期 混凝土与水泥制品 2015 No．10 1O月 CHINA C0NCRETE AND CEMENT PRODUCTS 0ctober PHC管桩与钻孔灌注桩的分析与对比 姜正平 一，明 维 ，周展钊 ，何耀晖 ，匡红杰 (1．江苏省结构工程重点实验室(苏州科技学院)，215011；2．广东宏基管桩有限公司，中山528427； 3．苏州混凝土水泥制品研究院有限公司江苏省高耐久混凝土工程技术研究中心，215004) 摘 要：对比了钻孔灌注桩与PHC管桩在性价比、施工质量可控性及对环境影响方面的差异，着重分析了PHC 管桩与钻孔灌注桩的力学性能差异，同时还对比了在相同轴向承载力的情况下，PHC管桩与钻孔灌注桩在原材料消 耗成本、施工制作成本方面的不同。结果表明，在公路、铁路、水利等相关工程中，用PHC管桩替代钻孔灌注桩，不但 可以节省25％~40％的工程造价，而且PHC管桩的施工质量可控性远高于钻孔灌注桩，对周边环境的负面影响也远小 于钻孔灌注桩。 · 关键词：PHC管桩；钻孔灌注桩；轴向承载力；性价比；施工质量的可控性；环境影响 Abstract：The differences between the bored piles and PHC piles in performance price patio，construction quality control and environment implication are compared，and the mechanical properties of PHC piles and bored piles are analyzed． In addition，differences of PHC piles and bored piles under the same axial bearing capacity in raw material cost and construction cost are also compared．卟e results show that in hi ghway，railway，water conservancy and other related projects， replacing bored piles with PHC pile not only can save 25％~40％ of the engineering cost，but improve quality control of construction and reduce the negative effect on the neighboring environment largely． Keywords：PHC pile；Bored pile；Axial bearing capacity；Performance price ratio；Quality control of construction； Environmental implication 中图分类号：TU528．79 ．文献标识码：A 文章编号：1000—4637(2015)10—39—05 0 前言 部分．而单桩承载力的确定则是其基本。在理论计 随着经济的发展租社会的进步，工业、民用以 算过程中．单桩的轴向承载力分别按桩身强度和岩 及基础设施等建筑物的建设发展十分迅猛。在整个 土阻力这两种方式计算，结果取其最小值。 工程的建设过程中，建筑地基与基础工程是工程质 (1)按桩身强度计算 量安全的最基本的保障之一，且其工程造价一般占 PHC管桩的轴向