中美规范钢筋混凝土梁纵筋和箍筋对比分析.pdfVIP

谶 渡恭 石油化工设计 Petrochemical Design 2013，30(2) 10～13 中美规范钢筋混凝土梁纵筋和箍筋对比分析 张维秀 ，张元琦 ，王 岩 ，周国霞 (1．中国石油集团东北炼化工程公司吉林设计院；2．吉林建筑工程学院；3．金属结构分公司；吉林 132002) 摘要：中关砼结构设计采用的可靠度表达方式有一定的相似之处，但在荷载和材料强度的取值水平 上有很大区别，导致配筋量和安全度存在较大的差异。通过中国混凝土结构设计规范与美国房屋建筑混 凝土结构规范的基本假定、荷载组合、材料保证率和设计表达式，推导出单筋矩形截面梁的纵筋计算公式 以及箍筋计算公式。分析 比较两本规范在设计方法、设计参数取值上的不同，最后通过计算实例比较两 本规范纵筋和箍筋计算结果的差异。该算例，按美国规范设计 ，纵筋将增加9％，箍筋将增加59％。 关键词 ：美国规范 纵筋 箍筋 保证率 分析 中国混凝土结构设计规范 和美国房屋建筑 = 1．2，由永久荷载效应控制的组合y。=1．35；当 混凝土结构规范及条文说明_2之间存在 比较大的 永久荷载效应对结构有利时，除倾覆、滑移、漂浮 差异 。中国规范采用以概率理论为基础 的极限状 验算 G=0．9外，通常yG=1．0；3／Qi——第 i个可 态设计法，以可靠指标度量结构构件的可靠度，采 变荷载分项系数，p=1．4，对标准值大于 4kN／ ． 用分项系数的设计表达式进行设计 J。而美国规 m 。的活荷载yQ：1．3；Sck——永久荷载标准值的 范是以可靠度理论为基础，采用荷载抗力设计法 效应值；5。——第 个可变荷载标准值的效应值； (LoadandResistanceFactorDesign)，设计表达式 组合值系数， =0．9，当只有一个可变荷载 没有分项系数。导致钢筋砼梁配筋计算结果区别 时 =1．0。 的原因：1)荷载和荷载组合的不同；2)材料强度保 1．2 美国规范 证率不同；3)标准试件形状和尺寸不同；4)计算假 美国规范荷载抗力设计法也是以规范规定的 定和计算简图不同；5)构造要求不同。本文忽略 荷载取值 (其含义与我国荷载标准值类似，但各项 标准试件形状和尺寸差异，对单筋矩形截面梁在 荷载的取值有区别)为依据，并将其乘以荷载系 各 自的计算假定条件和砼受压应力图形的简化原 数，同时考虑荷载组合(荷载系数与荷载组合原则 则下，推导出两本规范的纵筋和箍筋计算公式，通 与我国规范不完全相同)。该法荷载 8种基本组 过中美规范的砼和钢筋保证率换算强度指标，并 合为：1)1．4D；2)1．2D+1．6L+0．5Lr；3)1．2D+ 以实际算例说明两本规范在纵筋和箍筋计算结果 1．6Lr+1．0L；4)1．2D+1．6Lr+0．8 ；5)1．2D+ 的差异。 1．6W+1．OL+0．5Lr；6)1．2D+1．0E+1．0L；7) 0．9D+1．6W；8)0．9D+1．0E。 1 荷载和荷载组合 以上各式中：D——恒载；——活载； ——屋面 1．1 中国规范 载； 一 风载；E——地震荷载。 建筑结构可靠度设计统一标准规定，一般框 排架结构承载能力极限状态的荷载效应组合值： 收稿 日期 ：201