中美规范钢筋混凝土梁配筋分析.pdfVIP

淮规 P石油化工设计 etrochemical Design 中美规范钢筋混凝土梁配筋分析 张维秀 ，王 岩 ，孙 华 (1．中石油东北炼化工程公司吉林设计院，吉林 132002； (2．中石油东北炼化工程公司金属结构分公司，吉林 132002) 摘要：通过中国混凝土结构设计规范与美国房屋建筑混凝土结构规范对单筋矩形截面的计算基本假 定和砼受压应力图形的简化原则，推导出两种规 范钢筋砼单筋矩形截面梁的配筋计算公式，通过各 自的 钢筋和砼保证率换算强度指标，分析比较两者在设计方法、设计参数取值上的不同，最后通过计算实例比 较两者计算结果的差异。结果表明，荷载、梁截面尺寸、材料相同条件下，按美国规范计算出的钢筋砼单 筋矩形截面梁的主筋比按中国规范计算出的钢筋砼单筋矩形截面梁的主筋多20．5％。 关键词：中美规范 受弯配筋 保证率 对比分析 中国混凝土结构设计规范_1和美 国房屋建筑 控制的组合 。：1．35；当永久荷载效 混凝土结构规范及条文说明 之间存在比较大 应对结构有利时，除倾覆、滑移、漂浮 的差异。我国规范采用以概率理论为基础的极限 验算 G=0．9外，一般 G=1．0； 状态设计法，以可靠指标度量结构构件的可靠度， o——第 i个可变荷载分项系数。一般情况 采用分项系数的设计表达式进行设计 j。而美 国 = 下 y。 1．4，对标准值大于4kN／m ． 规范是以可靠度理论为基础，采用荷载抗力设计 的活荷载 。= 1．3； ． 法 (LoadandResistanceFactorDesign)，设计表达 s。——永久荷载标准值的效应值； 式没有分项系数。导致钢筋砼梁配筋计算结果区 SQ— — 第 i个可变荷载标准值效应； ik 别的原因：(1)荷载和荷载组合的不同；(2)材料 组合值系数，一般情况下 =0．9，当只 强度保证率不同；(3)标准试件形状和尺寸不同； 有一个可变荷载时 =1．0。 (4)计算假定和计算简图不同；(5)构造要求不 1．2 美国规范 同。本文忽略标准试件形状和尺寸的不同，分析 美国规范荷载抗力设计法也是 以规范规定的 单筋矩形截面的配筋差异。 荷载取值(其含义与我国荷载标准值类似，但各项 荷载的取值有区别)为依据 ，并将其乘以荷载效应 1 荷载和荷载组合 分项系数，同时考虑荷载组合 (荷载效应分项系数 1．1 中国规范