环境纠纷中的科技专家失责行为分析.pdfVIP

广东社会科学 201７年第1期 环境纠纷中的科技专家失责行为分析∗ 顾金土 [摘 要] 在环境纠纷中, 科技专家成为科学的代表, 被社会寄予厚望, 但也可能存在失责风险。 研究发现, 存在依次递进的三类失责行为: 一是弹性选择; 二是隐瞒观点; 三是故意扭曲。 科技专家 的失责行为源于系统整合漏洞和社会整合不足。 前者表现在三个方面, 监督体制不完善导致道德失责 风险, 奖惩体制失当导致法律失责风险, 政治权力胁迫产生科学失责风险。 后者的问题主要是: 道德 约束偏弱导致科技专家的弹性选择, 科技专家与受害者存在隔阂导致其隐藏信息, 经济利益为核心驱 动力导致 “故意扭曲” 行为产生。 因此, 为了杜绝科技专家的失责行为, 社会系统需要一套宽松有 度、 逻辑严密的顶层设计, 实现各子系统之间的功能整合, 让科技专家敢于、 乐于恪尽职守。 [关键词] 科技专家 失责行为 系统整合 社会整合 [中图分类号] [文献标识码] [文章编号] C912．6 Ａ 1000 11４X (201７)