《诗经》本草名物训诂研究.pdfVIP

北京中医药大学学报 第３９卷第１２期２０１６年１２月 ９７８ ＪｏｕｒｎａｌｏｆＢｅｉｊｉｎｇＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆＴｒａｄｉｔｉｏｎａｌＣｈｉｎｅｓｅＭｅｄｉｃｉｎｅ Ｖｏｌ．３９ Ｎｏ．１２ Ｄｅｃ．２０１６  ·文献研究· 《诗经》本草名物训诂研究* 包蕾 王育林＃ （北京中医药大学基础医学院 北京１０００２９） 关键词：诗经；本草；名物词 中图分类号：Ｒ２８１３ ｄｏｉ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１００６-２１５７．２０１６．１２．００２ 本草名物训诂又称为本草释名，指运用传统训 解古字，用本字解借字，为后人提供了古代汉语文 诂学的方法推究中草药名称的来源，解释名称的形、 字、词汇发展衍变的材料。其对本草名物的训释比 音、义与药物的关系。本草释名的材料多散存于经 较简要。 书、小学书以及一些本草典籍中，并无专书。 １．２ 魏晋至元代 《诗经》本草名物训诂的发展 孔子倡导学习《诗经》，把《诗经》作为学习名物 魏晋南北朝时期以陆玑《毛诗草木鸟兽虫鱼 的教材，《论语·阳货》中告诫弟子：“小子何莫学夫 疏》（简称《疏》）为代表的《诗经》名物学专著兴起。 《诗》……多识于鸟兽草木之名。”郑樵认为：“古人 陆《疏》受秦汉以来《尔雅》《方言》《释名》等著作分 之言所以难明者，非为书之理意难明也，实为书之事 类训诂名物及三国时期大型类书分类言事特点的影 ［１］７５８ 响，按草、木、鸟、兽、虫、鱼分类对名物进行训诂。 物难明也。” 朱熹亦有“解《诗》，如抱桥柱浴水 ［２］之语。可见历代 陆玑补充了《毛传》中略而不注的名物，引申说 一般，终是脱离不得鸟兽草木” 学者都认识到《诗经》中名物的重要性。历史上，研 明了《毛传》中略而注之的名物。对《毛传》的说解， 究《诗经》的各类文献中大都夹杂有大量的名物训 陆氏还提出了不同看法。如：《卫风·淇》：?竹 ［３］《毛传》认为“?”应写作“ ”，认为“ ”与 诂。直到三国时期，陆玑作《毛诗草木鸟兽虫鱼 猗猗。 ［３］而 疏》，这是关于《诗经》名物训诂的第一部专门著作， “竹”是２种事物：“ ，王刍也。竹，篇竹也。” 自此，名物训诂逐渐成为《诗经》研究的一个重要 陆玑则认为是一物：“有草似竹，高五六尺，淇水侧， 支脉。 人谓之?竹也。绿竹，一草名，其茎叶似竹，青绿色， 考察《诗经》中的本草名物对于本草研究具有 ［４］ 高数尺。今淇澳傍生此，人谓此为绿竹。” 此例虽 重要的参考价值，对于研究《诗经》也具有积极的作 不常见，但可见陆氏并非一味尊崇《毛传》之意。 用。历代对于《诗经》名物训诂和植物研究的著作 除此之外，陆玑在训释名物时侧重对各种动植 数不胜数，但对其中本草名物的训诂却缺少专门的