哈尔滨某大型商业综合体的结构选型.pdfVIP

104 低 温 建 筑 技 术 2014年第9期 (总第 195期) 2．2 裙房的结构体系分析 地震作用下，裙房对于主楼仍是一种负担，裙房仍需增 对于大型商业来说，建筑的平面布置一定程度上 加抗侧力刚度。又由于裙房平面基本没有增加剪力墙 决定了其结构体系。本工程建筑平面形状接近刀币 (或斜撑)的条件 ，增大梁、柱截面成为了增大裙房刚 形，5楼位于其突出部位；平面上存在各种形状的多个 度的唯一手段，但采用上述手段加大剪切型变形框架 挑空，且面积大，所占平面比例较大；平面上多个不同 的刚度，使其与弯曲变形的主楼变形形态一致，显然是 位置布置有电动扶梯 ，整体来看 ，有些楼层楼板开洞面 不可能的。可以说 ，如果想实现大底盘 一多塔结构 的 积超过50％(中庭位置)，楼板形成结构较薄弱部位。 方案，单纯加大梁、柱断面是不够的，裙房内部必须牺 建筑物在商业裙房顶部 (6层)有电影院，存在大空间 牲通透性，增加适当的剪力墙 (或斜撑)。 需求，其屋顶较一般裙房屋面较高。 表 1 主楼与裙房主要结果对比 综合体平面总尺寸，建筑物长度 147m，宽度 102m，长度和宽度均较大。建筑总体来说，要求使用 空间灵活，可以自由划分，要求拥有较好的通透性 ，具 有现代商场气息(共享中庭)，综合考虑上述因素及场 地的地震设防烈度 (6度区)，认为裙房采用框架结构， 并尽可能减小梁柱断面 (主要框架柱截面均由构造控 制)，是最为合理的方案。本工程商场的中部区域难 以布置上、下贯通的剪力墙；建筑边缘地带多为玻璃幕 除上述问题之外 ，对于高纬度地区超长结构来说 ， 墙和开敞店铺，也较难布置剪力墙，总体难以实现剪力 释放与抵抗(放松外部约束，增加 自身康利)楼板由温 墙均匀、周边布置的原则，不容易满足 《规范》 对剪 差收缩所引起的开裂是重要的课题。群房 自身应本着 力墙间距最低要求 ，所以框架 一剪力墙的结构体系不 减小刚度，减少对楼板变形的约束 (减小柱子断面、增 是裙房的最优方案。 大柱子配筋)的原则设计 ，不宜与刚度更大的主楼相 2．3 建筑是否设置抗震缝的分析 连接。多塔结构要求加强裙房相关范围的楼板刚度 ， 本工程总体结构方案有设缝(抗震缝)与不设缝 与超长结构的适当减小楼板厚度(采用补偿收缩混凝 两种选择，即将每个主楼与裙房均作为单体考虑，或采 土时，减少楼板厚度 即可减少钢筋用量)相背离的。 用大底盘的多塔结构。 另外，多塔结构要求分区采用与主楼一致的抗震措施 ， 1楼、7楼 7～12层层高较高，总楼层数较2楼、 进一步增加了结构成本，对本工程来说，得不偿失。 5楼多，总高差距较大 (约40m)，初步估算结构 自振周 综上所述，本工程采用设置抗震缝方案更合理。 期差距较大。如果作为大底盘上多塔结构进行设计 ， 2．4 结构嵌固层 高阶阵型的影响影响较为复杂 ，应加以重视。 结构嵌固层为地下室顶板，即结构标高 一0．100 方案阶段 ，本工程按照单体结构考虑裙房相关范 楼面板。地下室增加墙体厚度、相关范围增加部分墙 围(根据 《抗震》It]6．1．3条的原则)进行了建模。着 体后，上、下层剪切 刚度 比和抗侧 刚度 比满足 《高 重调整各主楼的周期 比，上下部刚度比，上下层刚度 规》 嵌固层的要求。 比，位移角，位移 比等参数，使其最低限度的满足规范 3 结语 的要求。由于转换层以下层高较高 (7．0m，受净高控 本工程在建筑方案设计阶段，即对结构方案进行 制 ，且经协调不能降低)，主楼即使在尽量减少转换层