苏秦、张仪纵横说辞探研.pdf

第32卷 第4期 西南师范大学学报(人文社会科学版) 2006年 7月 Vo1．32 No．4 Journal0ISouthwestChinaNormalUniversity(HumanitiesandSocialSciencesEdition) July．2006 苏秦、张仪纵横说辞探研 ‘ 熊 宪 光 (西南大学 文学院。重庆市 400715) 摘 要 ：《战国策》所录十余篇苏秦、张仪的纵横说辞，乃后学者的拟作，具有鲜明的创作色彩和文学特 征，实为精心构制的 “纵横家言”。它们既是纵横说辞的典型样板，也是供后学者研习纵横术的出色范本，还可 看做支撑各 《策》的主干。细加探究，启示 良多。 关键词：《战国策》；苏秦；张仪l纵横说辞；纵横家言 中图分类号：120762IB228 文献标识码 ：A 文章编号：1000-2677(2006)04—0164—05 在今本 《战国策》中，载有苏秦、张仪二人的纵横 的主要政治活动，实际上是在张仪已死之后，他们根 说辞十余篇，分别见于 《秦策二》、《齐策一》、《楚策 本不可能同时活跃于当时的政治、外交舞台。细考说 一 》、《赵策二》、《魏策一》、《韩策一》、《燕策一》。其说 辞文本，与史实亦多柢牾扦格之处。对此，缪文远 《战 辞基本上是两两相对，十分引人注 目。其 中，《秦策 国策考辨》[5]939·4·138·139·176·1782·132·592·602·932·96和 一 》所载较为特殊，苏秦的说辞是以 “连横”说秦，“十 郑杰文 《战国策文新论))[61175—1832·22—236考论甚详， 上而说不行”；张仪的说辞是说秦王举赵亡韩，其文与 足资参据，毋庸赘述。值得一提的是，这里所谓 “拟 《韩非子 ·初见秦》略同，其作者除张仪、韩非而外，还 作”，即指作者为了实现某种意图，假借史实，发挥想 有范雎、蔡泽、吕不韦诸说。究属何人所作，迄今尚难 象，在某一特定历史场景下，虚拟人物言行而构制的 论定。因此，这两篇说辞应属特例，另当别论。除此 作品。倘从作者主体说来，应是有所为而作I就作品 而外，其余游说六国的 12篇说辞，均为苏秦说 “合 本身而论，则是远离史家必备的 “实录”精神，充满了 从”，张仪说 “连横”，两两相配，针锋相对，无不酣畅流 虚构和想象。这样的作品，具有浓厚的创作色彩，呈 利、美妙动人。 《战国策》一书，向有 “纵横家言”之 现出鲜明的文学特征。苏、张纵横说辞就正是如此精 称[111821·1824。其实，不能认为该书所载都是“纵横家 心构制的佳品。 言”。但以苏秦、张仪、陈轸、公孙衍、范雎、蔡泽等为 至于苏、张纵横说辞的作者为谁，限于资料，实难 代表的纵横游说活动的记载，实为该书主干，故所谓 确考。但其鲜明的“纵横”色彩足以表明，它们应是战 “纵横家言”，即主要据此而论。而苏、张纵横说辞无 国末年习纵横之术的后学门徒模拟之作。尽管 《战国 疑是其中的典范，值得特别重视和认真探究。 策》一书并非出于一人一手、一时一地，但这 12篇苏、 张纵横说辞的作者，则很有可能为一人。 、 精心构制的 “纵横家言” 其次是写作意图如一。无论是苏秦说 “合从”，还 刘向当初编纂 《战国策》时，“因国别者，略以时次 是张仪说 “连横”，都是作者借以演习纵横术的范本。 之”[21119s，分别将苏、张纵横说辞按其游说对象国编 其写作意图不在 “实录”其人其事，而是作者借纵横家 入，故现在看来，散见各 《策》。但若将它们分离出来， 的两个头面人物来现身说法，提供后学者以资借鉴和 作为一个整体予以观照，则可发现这些说辞颇多相似 研习的样板。其所记虽非史实，却分明具有权威性、 之处，发人深思。 示范性和实用性的特征。 首先是均属 “拟作”而非 “实录”。据现代学者徐