社会比较对合作任务结果评价影响：来自ERP证据.pdfVIP

心理学报 2014, Vol. 46, No.3, 405−414 Acta Psychologica Sinica DOI: 10.3724/SP.J.1041.2014.00405 ERP * 1 1,2 1 (1 华南师范大学心理应用研究中心/心理学院, 广州 520631) (2 潍坊滨海三中 , 潍坊 261000) 现实生活中人们通过社会比较获得对自身的认识。前人研究探讨了金钱收入的比较对个体结果评 价的影响, 而非金钱的社会比较效应的神经加工机制尚不清楚。本研究分离比较和金钱收入, 使用双人合作 的投骰子任务, 先呈现“”或“”代表两人点数大小的比较结果 , 再呈现合作任务的输赢结果 , 考察非金钱的 社会比较对合作任务结果加工的影响 , 记录任务表现的比较结果和最终合作任务结果的 ERP 数据。发现在 任务表现比较结果阶段, FRN 和 P300 对代表行为表现好坏的社会比较信息敏感, 呈现无金钱输赢提示的点 数大小的比较结果时, 点数小于他人比大于他人诱发更大的 FRN 和更小的 P300; 任务表现的比较结果对合 作任务最终的金钱输赢结果的影响并没有反应在 FRN 上。这些表明, 对非金钱的社会比较信息的加工始于 结果快速评价的早期阶段。 社会比较 ; 结果评价 ; FRN; P300; ERP B849:C91 1 引言 同时进行点估计任务, 估计错误没有奖励 , 估计正 确获得数额不等的奖励 , 两人各自所得奖赏结果 社 会 比 较 是 人 类 社 会 活 动 中 一 种 普 遍 现 象 (估计的正误和所得奖励数额)被同时呈现。结果发 (Festinger, 1954) 。根据 Festinger 的社会比较理论, 现腹侧纹状体(ventral striatum) 的激活与个体获得 人类有一种与他人的能力、财富和社会地位进行比 奖励的绝对值无关, 而与个体跟另一名被试所得奖 较的倾向, 以此获得对自身的认识。大量研究发现, 励的相对值有关：随着相对值的比值增大, 腹侧纹 个体对固定数额的金钱收入的评价, 会受到他人收 状体的活动显著增强。Bault, Joffily, Rustichini 和 入的影响, 从而影响个体的决策(Alpizar, Carlsson, Coricelli (2011)在轮盘赌博游戏中设置六个条件(单 Johansson-Stenamn, 2005; Hopkins Kornienko, 人赌博赢钱/输钱 , 双人同时赌博相对赢/输和同时 2010) 。例如, 在最后通牒博弈中, 向接受者提供所 赢 / 输 ), 结 果 发 现 纹 状 体 、 内 侧 前 额 叶 (medial 有接受者得到的金钱数目的平均值, 即使面对不公 prefrontal cortex, MPFC) 的活动在双人同时赌博相 平的分配方案 , 如果接受者获得的金钱比平均值多, 对赢钱的情况下最强烈 , 与单人赌博输钱相比, 双 他将倾向于接受该不公平方案 ; 反之这个数目少于 人同时赌博相对输钱明显地抑制了纹状体的活动。 平均值, 则接受者依然会做出更多拒绝不公平方案 社会比较也与背侧纹状体 (dorsal striatum), 丘脑 的选择(Wu, Zhou, Dijk, Leliveld,