秦汉魏晋编户民社会身份的变迁——从“士大夫”到“吏民”.pdfVIP

文史哲 JOURNAL OF CHINESE HUMANITIES 2015 年第 2 期(总第 347 期) No. 2 ,2015C Serial No. 347) 秦汉魏晋编户民社会身份的变迁 一一从士大夫到吏民 凌文超 摘 要:秦汉之际，在军功爵制的推行下，士大夫多指士、大夫级爵群体，他们是当时基层社会编户 氏的主体，也是帝国征派赋役的对象。随着秦汉爵一秩体制的发展，分赐官、民爵，促使官僚贵族化、史 民同质化。因爵制的变化，尤其是民爵日益轻滥，士大夫爵制的意义渐趋消亡。同时，因秩制的发展，秩 级分化导致官、吏呈现分途之势，史员群体内又分化为史与役两个层次，役逐渐成为帝国控制小史和编 户氏的主要手段。吏与民因役而同质化，吏民逐渐成为编户氏的代名词。 关键词:秦汉魏晋;军功爵制E 士大夫;文士;史民;编户齐氏秩制;役 自春秋战国社会大变革发端，至秦汉建立的专制主义中央集权官僚制国家体制，对此后中国两 千多年的历史发展产哇了深远的影响。。专制主义中央集权制度在不同历史时期的具体特征，历来 是学术界研究的重点。然而，政治制度的发展演变对基层社会究竟产生了什么具体影响，程度如何， 以及由此导致的国与民关系的变迁，长期以来相关研究并不多见，仍有待大量的专门研究。 笔者注意到，秦汉魏晋编户民角色经历了从士大夫向吏民的转变，这一变迁与帝国政制的 演变密切相关。然而，迄今未见将士大夫与编户民联系起来进行讨论的成果。究其原因，恐怕是 因为，兼具官镣与知识分子两种角色的士大夫②更为常见，长期以来一直是我们研究的重点，相比之 下，秦汉之际深深打上军功爵制烙印的士大夫却鲜有人关注③。关于吏民的涵义，目前学界更莫 衷一是。一种观点认为，吏民中的吏是编户齐民之下的特定群体吏户，其身份地位是低于编 户齐民的依附民飞另一种观点认为，吏民是编户齐民中拥布中家以上财产的生活富裕的特定 群体，其身份地位高于一般编户民气黎虎则在批驳这两种观点的基础上提出吏民即编户 作者简介:凌文起，中国社会科学院历史研究所助理研究员(北京 100732) 。 ① 宁可A 中国封建社会的专制主义中央集权制度))，((文史哲))2009 年第 1 期。 ② 阎步克:士大夫政治演生史稿))，北京z 北京大学出版社，1996 年，第 5 页。 ③ 在《史记》、《汉书》中多有称将士为士大夫的记载，但学界只是稍有提及，并未对形成这一特殊用法的原因展开分析和论 证，如余英时曾指出:((史记》中的士大夫，主要是指武人(军官〉而言，所以屡见于武将列传，‘士大夫在汉初时主要系指武人，但 愈往后便愈具有较广的社会涵义，谨慎一点说，至少在东汉政权建立之际，它已有我们现在所说的‘士大夫阶层之意义。参见氏 著《士与中国文化》第五章(十三)从士大夫名称之演变看东汉政权的社会背景，上海2 上海人民出版社.，2003 年，第 238 - 242 页。 当然，也有学者将这些士大夫理解为与皇帝共治天下的全体官僚，参见[日]霞森健介:士庶考 针对唐宋变革前史的一个 考察))，李济沧译，((日本中国史研究年刊(2008 年度吵，上海:上海古籍出版社，2011 年，第 127 - 129 页。 ④ 高敏:从〈嘉禾吏民田家蔚〉中的诸吏状况看吏役制的形成与演变))，郑州大学学报))2001 年第 1 期s 蒋福亚:(嘉禾吏民 回家茹〉中的诸吏))，((文史哲))2002 年第 1 期s 孟彦弘:吴简所见的子弟与孙吴吏户制 兼论魏晋的以户为役之制，魏晋南北 朝隋唐史资料》第 24 辑，武汉2 武汉大学三至九世纪研究所，2008 年。 ⑤ 刘敏:((秦汉时期吏民的一体性和等级特点))，中国史研究2008 年第 3 期。 74 文史哲. 2015 年第 2 期 齐民①。学术界之所以对吏民有诸多不同的见解，是因为其研究主要围绕着同一历史时期吏民本 身的特征展开分析，而较少从帝国政制的角度历时地探索吏民内涵的变迁以及推动吏民群体庶 民化的原动力。有鉴于此，我们尝试着以秦汉魏晋编户民角色士大夫吏民为例，探讨这一时期 爵一秩体制的变迁对编户民社会身份