索赔的程序.ppt

* DAB解决争端的程序 * 区别项 DRB DAB 委员的选定 在规定时间内由合同双方各推举一人，由被批准的二位委员推选第三人 在规定时间内由合同双方各推举一人，由合同双方和被批准的二位委员推选第三位委员会主席 委员会任期的终止 在最后一个区段的缺陷责任期期满或承包商被逐出现场时委员会工作即告终止 在结清单生效或双方商定的时间任期终止 委员的酬金 分日薪和月薪，日薪等于世界银行“解决投资争端国际中心”制定的仲裁员日薪或三方商定的日薪，月薪为三天日薪 分日薪和月薪，金额由双方商定并在“争端裁决协议书”中说明 由承包商和业主各承担一半 工作程序 应在56天内提出解决争端的建议书 双方在收到决定或建议书后，如有异议应在14天内提出 若任一方表示不满或委员会未在规定时间内作出决定，可在14天内要求仲裁 应在84天内作出书面决定 双方在收到决定或建议书后，如有异议应在28天内提出 若任一方表示不满或委员会未在规定时间内作出决定，可在28天内要求仲裁，必须经过56天的友好解决期 DRB与DAB比较 * 项目简介： 山西省万家寨引黄工程是一项大型跨流域的引水工程,是从黄河万家寨水利枢纽取水从根本上解决太原大同和朔州等重工业城市的水资源紧缺问题。引黄工程国际II、III标是引黄工程南干线上的两个主要的标段输水线路全长90.93Km主要是采用四台隧洞掘进机TBM 完成86.98Km 的隧洞施工。 引黄工程土建国际II标国际III标工程以组合授标的形式授予由意大利英波吉洛公司意大利CMC公司和中国水利水电建设第四工程局组成的万龙联营体,工程合同总工期48个月1997年9月1日开工2001年10月31日基本完工工程完工签证金额为2.24亿等值美元。 该项目采用的FIDIC合同，但是， 对于争端的解决，采取的是组建一 个三人小组的争端审议委员会DRB。 案例２： 　　DRB案例：山西省万家寨引黄工程国际Ⅱ、Ⅲ * 在合同特殊条款部分，以下文代替原FIDIC中第67.1款，标题也由“工程师的决定”改为“争端审议委员会”(DRB): “如果业主和承包商之间发生与合同或工程实施有关或起因于合同或工程实施的争端，……应首先将争端提交给争端审议委员会(即DRB)。 “如果业主或承包商对DRB的争端解决建议书表示不满意，或者在DRB收到书面的“建议书申请函”的56d内DRB未能签发建议书时，业主或承包商可在收到建议书的14d内或上述56d期满后的14d内向另一方出具就争端事件提请仲裁的意向通知书，并向工程师提供此通知的副本。……” “如果DRB的建议书不是最终的裁决和具有约束力，那么相应的任何争端应根据联合国国际贸易法委员会的仲裁做最终的裁决。……” “指定的仲裁权威机构为斯德哥尔摩商业仲裁院。” 合同依据： * 组建DRB争端审议委员会 业主和承包商推举了各自的争端审议委员会委员，两位委员又推举了一名主席三名成员共同组成了国际II、III标DRB，这三位委员分别是： Mr. Harry A. Foster 主席 Mr. Anthony E. Pugh 业主推举的成员 Mr. James J. Brady 承包商推举的成员 * 引黄工程国际II、III标合同争端汇总表 * DRB 根据承包商提交争端的情况结合DRB 现场考察的时间安排先后组织了6次听证会并对每个争端分别出具了DRB 建议书。 DRB提出解决争端建议书 国际II、III标合同双方以DRB 建议书接受情况汇总表 业主/承包商是否接受DRB的建议 * 合同规定： 仲裁机构为瑞典斯德哥尔摩商会仲裁院(SCC)仲裁规则为斯德哥尔摩商会仲裁规则仲裁语言为英语仲裁地点为斯德哥尔摩。 提交仲裁 承包商提交仲裁： 由国际II、III标合同双方以DRB 建议书接受情况汇总表可以看出，业主拒绝了DRB大部分的建议书，导致承包商将所有争端提交仲裁。 承包商的仲裁申请是分两次提交的2001年2月7日首次提交的仲裁申请中包括了对DRB1--DRB7所有争端的索赔2001年7月20日再次提交了一份更新的仲裁申请加入了对DRB8--DRB10所有争端的索赔。 * 国际II、III标合同双方以DRB 建议书接受情况汇总表（续） * 友好解决 在承包商提出仲裁后，承包商和业主双方都积极进行仲裁的准备工作，同时开始友好协商。 通过友好协商，合同双方达成了一揽子的和解协议，原计划的国际仲裁程序宣告中止。 国际II、III标友好协商各回合谈判金额汇总表 * 房地产商域网 一、索赔的概述 二、常见索赔分析 三、业主方的索赔管理 四、索赔的程序 五、索赔文件的编写 房地产商域网 一、索赔的概述 二、常见索赔分析 三、业主方的索赔管理 四、索赔的程序 五、索赔文件的编写 房地产商域网