试论纳博科夫评论《变形记》的得与失——纳博科夫《文学讲稿》读书笔记.pdfVIP

比较文学与世界文学研究 试论纳博科夫评论《变形记》的得与失 一一纳博科夫《文学讲稿》读书笔记 胡红波 (南京师范大学文学院，江苏南京 210097) 摘 要:纳博科夫运用文本细读的方法对卡夫卡《变形记》的结构、主题线索、风格进行了细致的解读，回归作品本身，得 出与理论先行的解读方式迥然不同的新解与妙悟，这对我们欣赏和评论文学提供了许多有益的方法。同时纳博科夫的许论本 身也有不可避免的片面化的局限，由于过分强调作品的虚构性，因而忽略了作品内容上的现实价值。 关键词:纳博科夫 《文学讲稿 变形记》 文本细读 又细分为多个场景，前后细节相互穿联，梳理小说的结构。 《变形记》发表于1915年，是卡夫卡生前少数发表的作 结构是一本书的构成，包括事件的发展及各个事件之间的 品之一，也是最早被介绍到中国的卡夫卡作品。这篇充满魅 因果联系，一个主题到另一个主题的过渡，人物出场顺序的 力的短篇小说始终都是文学界关注的焦点之一，国内外对 作品的批评、对批评的再批评以作品为圆心不停地向外延 巧妙安排，或是引出一段新的错综复杂的情节，或是将各个 主题连接起来，或利用它们推动小说的发展。 [3J 以变成甲壳 伸，主要的研究视角包括社会历史批评、宗教伦理批评、传 记批评、精神分析以及存在主义角度等等。在这些评论当 虫后的格里高尔兰次出房门为分界点，纳博科夫将故事分 成了三个部分。第一部分格里高尔具有虫的本能，但人的感 中，纳博科夫以细致独到的解读开启了通往卡夫卡《变形 觉占主导地位;第二部分人的感觉开始让位虫的统治:格里 记》的另一扇门。 高尔逐渐丧失人的味觉、人的视觉、人对生活的追求等等， 和《文学讲稿》其他篇章一样，纳博科夫首先强调他的 逐步积累虫的特性;第三部分格里高尔的虫性完全战胜人 文学观:文学的本质是虚构，它是作者想象力的产物，与现 性，虫性开始传染父母和妹妹，最后格里高尔死去标志着虫 实无关，试图在文学作品中寻找任何现实背景或现实意义 的人，只会一厢情愿地白费力气。 [1]他以城市居民、职业植物 胜利的到来。 纳博科夫在进行结构的分析的过程中不失时机地指出 学家和当地农民三个具有不同经验、学识、趣味的人走过同 →片树林体验完全不同的现实这件事为例，指出现实是具 场景中主题的对位与呼应以及蕴含的意义，总结三、门 有主观性和个体差异性。而个体现实的相对性是虚构产生 和萨姆沙家庭的盛衰和格里高尔状态之间的平衡三大重 要主题，最后简洁地指明卡夫卡的创作风格特点。纳博科夫 的根源。在他看来，文学要接近真实，重要的不是模仿现实， 在评论当中引入大量的文本，并不失时机地点出文本中潜 而是模仿大自然进行创作。因此，文学创作的本质不是反映 藏的涵义，灵光闪现中有文本支撑，便于读者从创作者的角 现实，而是创造一个独立的世界。作家在他所独创的天地 内，同时也是一个魔