经验模型和过程模型对油松林枯损预测的比较.pdfVIP

第45卷第3期 东北林业大学学报 V01．45No．3 OFNORTHEASTFORESTRYUNIVERSITY Mar．2017 2017年3月 JOURNAL 经验模型和过程模型对油松林枯损预测的比较 廖梓延 田相林 薛海连 王彬 孙帅超 曹田健 陈书军 侯琳 (西北农林科技大学，杨凌，712100) 1．0。基于赫尔辛基大学开发的CRO． 摘要研究采用西北农林科技大学开发的可变密度全林模型QUASSI BAS碳平衡模型框架．融合二类调查数据、文献数据以及解析木数据，进行参数校正及优化，本地化了CROBAS- PT(油松)枯损模块的参数。并根据立地条件和初始密度选取了9个代表性油松林分，以20年为预测期，比较分 析了经验模型和过程模型在不同密度、不同地位级条件下对枯损预测的差异。探索有效的林分枯损预测方法。同 1．0预测值的 时采用平均误差、平均绝对误差和平均相对误差分析了过程模型CROBAS—PT与经验模型QUASSI 1．o在预测期内均呈现初始密度越大，林分 偏差。结果表明：对于不同初始密度的油松林，CROBAS—PT和QUASSI 1．O在预测期内，林分枯损受立 年枯损率越大的规律：对于不同地位级的油松林。无论CROBAS—PT还是QUASSI 地条件的影响均不敏感。CROBAS—PT枯损预测的机理过程分析说明，油松树冠投影在20—40a预测期内呈现先 增加后降低的趋势。立地质量越好的林分，树冠投影越大。枯损率越大。误差检验分析显示，过程模型CROBAS- 1．O存在一定程度 PT枯损预测结果符合统计检验要求．尽管CROBAS—PT对于枯损的预测相比经验模型QUASSI 的低估。在缺乏连续观测样地数据，无法保证经验模型的建模数据需求时，采用过程模型方法预测林分枯损不失 为一种有效补充。 关键词 油松；林木枯损；过程模型；经验模型；秦岭 分类号$757．1 andProcess．basedMethodson PredictionsforPinus Stands／／Liao of Morta／ity ComparisonEmpirical tabulaeformis A＆FU- Bin，SunShuaichao。Cao Lin(Northwest Ziyan，TianXianglin．XueHailian，Wang Tianjian，ChenShujun，Hon ofNortheast niversity．Yangling712100．P．R．China)／／JoumalForestryUniversity。2017，45(3)：51-57，62． BasedoncarbonbalanceframeworkofCROBAS ofHelsinkiandvariable developedbyUniversity densityempirical