专题地图课件第五讲表示方法的比较.ppt

二、表示方法的相互比较 1、符号法和定位图表法 联系：表示手段相近，都是用有定位意义的 符号或图表表达现象的特征。 区别： （1）符号法反映呈点状分布的现象。尽可能反映全部点的分布状况；定位图表法利用典型点上的现象来说明整个面上或线上现象的特征。 （2）符号法说明特定时刻的或某一段时期内的现象； 定位图表法主要用于说明周期性发生的现象 。 （3）符号法每个点有较强的独立性，定位图表法表示一个点不能全面反映制图区域的现象。 2、符号法和分区统计图表法 联系：两种表示方法表示的手段可以完全一样。都可以表示现象的数、质量指标。 区别：符号法中的每个符号在地图上的位置代表具体物体的实地位置，它的大小表示该现象在该点的数量指标。符号之间可以压盖。其表示的是在空间呈点状分布现象的特征。分区统计图表中的每个图形并不代表某一具体物体，而是代表某个区划单位内某全部现象的总和，它可配置在区域内的任一适当位置 。通常情况下图表之间不可以相互压盖。其表示的是在空间呈点、线、面状分布现象的特征。 3、线状符号法与运动线法 联系：线状符号法与运动线法均可用线状的符号表示定位于线（或两点间）的专题现象，有些图上两种方法形式上也颇相似 。 区别： （1）线状符号法是表示实地呈线状分布现象的分布，是反映静态的现象；运动线法则反映各种分布特征现象的运动（或发展）状况，是反映动态的现象。 （2）线状符号法一般是反映现象的质量特征，如海岸类型、道路种类等等，运动线法则常用复杂的“带”表示现象的数量和质量特征。 （3）线状符号的结构一般比较简单，定位比较精确；运动线法的结构有时很复杂，定位亦不够精确，有时仅表示两点间的联系或概略的移动路线，在表示面状现象时，符号只表示运动的趋向，并无定位意义。 4、范围法与质底法 联系：范围法与质底法都是反映面状分布现象的方法，并且都是以底色、晕线或花纹等形式反映质量特征为主的。 区别： （1）范围法表示的是某一种或几种专题现象分布的具体范围，几种现象的分布范围可能会重叠，在范围外无此类现象的地区成为空白。质底法表示的是全制图区域内按现象的质量指标进行的分区，分区不可能重叠，全区也无空白；范围法能表示现象的渐进性和渗透性，而质底法一般不能表示现象的渐进性。 （2）范围法往往是根据各具体现象的各自分布状况描绘它们的范围轮廓，而质底法中的各区域则是在统一的原则和要求下，经过科学的概括而划分的。所以，范围法中各区域范围是各自独立、互不依存的，不同现象的范围轮廓的概括程度也不一定是同等的。质底法中的分区单位间却有密切的联系，它们彼此毗连，有着同等的概括程度，如果这一分区范围扩大，必然是另一区域缩小，不同的概括程度则会改变原来对分区指标的正确反映。 5、点数法与分级统计图法 联系：这两种方法都可以用来表示分散分布的现象的集中程度和发展水平 。 区别： （1）表示的手段不同 （2）分级统计图法能简单而鲜明地反映地区间的差别，尤其是反映各区域经济现象的不同发展水平，能得到各地区简单的相对数量指标的概念。点数法能较好地现象分布的地理特征，它能反映现象的绝对指标。 （3）点数法比分级统计图法统计得详细，但分级统计图法更实用。易于设计与制作。 6、分区统计图表法与分级统计图表法 联系：分区统计图表法与分级统计图表法均是以统计资料为基础的表示方法。他们都能反映各区划单元之间的数量差别，但不能反映每个区划单元内部的具体差异。 区别： （1）分区统计图表法的分区比较固定，如以某一级行政区域为划分依据 ，分级统计图法则不然，它是以相对数量指标的分级为划分依据的（各级所包括的分区的数目不一定同等且不固定）。当分级改变后，各色级的范围也随之改变。（2），当各个区划单元的数量指标值很接近时，从分区统计图表上很难看出它们的差别，而在分级统计地图上，只要适当地选择分级，就可清楚地表现出其微小的差别。其次，在同一幅分区统计图表上，可以明显地反映出现象的几种指标的结构，分级统计图上则很困难。但表示单个指标时，色级要比统计图表明显得多。 （3）分级统计图法可以与其他精确制图方法配合使用，但分区统计图表法较难配合，特别与符号法不宜一起出现。 三、表示方法配合运用的原则和可能性 1、应采用恰当的表示方法和整饰方法，明显突出地反映地图主题内容。 2、表示方法的选择应与地图内容相适应。 3、应充分利用点状、面状和线状表示方法相配合。一般说，在一幅地图上不宜多于3—4种表示方法。 4、当两种近