框架结构柱铰机制的设计问题对比.pdfVIP

顾晓慧：框架结构柱铰机制的设计问题对比 57 框架结构柱铰机制的设计 问题对比 顾晓慧 (天津大学建筑工程学院， 天津 300072) 摘【 要】 建立规则的虚拟框架结构，对比分析PKPM电算方法计算配筋量及遵循各项规范要求的手算框 架柱配筋量。电算的最小配筋率为0．85％，比手算边柱最小配筋率高0．15％，比中柱最小配筋率高0．25％。结果 表明PKPM在角柱和边柱计算配筋值小于手算配筋值。总体来说大多数柱的电算配筋值大于手算配筋值。 。 【关键词】 柱铰机制；配筋值对比；PKPM 【中图分类号】TU375．4 【文献标识码】 B 【文章编号】 1001—68642【013)02—0057—02 GB50011—2010(建筑抗震设计规范》(以下简称 2 框架模型 《抗规》)对于结构抗震性能设计提出了 “三水准、两阶 选用模型为五层三跨七榀钢筋混凝土框架结构 段”的设计思想，尤其突出 “强柱弱梁”，即节点处梁端 模型。典型框架为某办公楼，设计地震分组为二组， 实际受弯承载力 和柱端实际受弯承载力 之间 地震烈度 7度 (0．15g)，结构高度 20．6m，三级框架。 满足不等式：：M 。满足此不等式的情况下，设计 单榀框架跨度为6、2．7、6m。除首层层高为5m外，其 余各层均为3．9m。柱截面为700mmX700ram，框架梁 中控制并选择塑性铰出现位置可以保证结构的延性 主梁截面为 300mm ×750mm，次梁截面为 300mm × 抗震能力。汶川地震中，钢筋混凝土框架普遍出现 “强 600ram。计算过程遵循沿Y轴对称原则和荷载相同工 梁弱柱”震害形式。我国学者分析了造成这种震害形 况将标准层划分为A—E五类区域。区域A、B为办公 式的原因，并对填充墙、现浇楼板、框架梁端超配筋等 室 ，区域 c为楼梯间，区域D、E为走廊。标准层板厚 因素进行讨论 】。PKPM设计计算的具体实际工程在 为110ram，顶层板厚为 120ram。楼面荷载取值见表 1。 遭遇地震检验时，建筑物依旧出现先出柱铰的现象。 外墙布置为框架最外圈；内墙布置为A、B区域除外墙 本文建立虚拟框架模型手算柱配筋与PKPM软件计算 外所有边线对应为房间的内墙 ；女儿墙位于顶层外轮 配筋值进行对比。 廓线位置。平面图如图1所示。梁、板、柱均采用C30 1 理论分析 混凝土，梁柱纵筋选取 HRB400级钢筋。边界条件为 按照传统设计计算步骤，计算得到结构内力后 ， 框架底层柱底与基础固接。 所得内力的荷载组合方式按规范要求取组合值 的最 大包络值作为柱内力的设计初始值。将算得的不同工 表 1 楼面荷载 (按板号标注) kN·rn 况梁端 内力按 照 《高层 建筑混凝土结构技术规 程》 5．2．3．1的规定：“现浇框架梁端负弯矩调幅系 数可取为0．8～0．9”进行调幅。手算过程和PKPM计 算调幅值均取0．85。再将各个工况的修正后同一构件 的同一种类的内力取组合后取最大值