工程的伦理评价——四要素视角下的分析框架.pdfVIP

第31卷第4期 土 木 工 程 与 管 理 学 报 Vol_31No．4 2014年 12月 JournalofCivilEngineeringandManagement Dec．2014 工程的伦理评价 四要素视角下的分析框架 王 进 (中南大学 土木工程学院，湖南 长沙 410004) 摘 要：长期以来对工程的评价侧重于绩效评价，而伦理考量则多是工程遭到指责后的事后反思，这使得工程 师致力于人类健康、安全和福祉的努力时常被公众质疑。借鉴艾布拉姆斯的艺术四要素理论 ，完整的工程系统 可视为由人工物、工程师、用户和境域四个要素构成的“技术王国”。人工物有好坏之分 ，工程师有 “善”“恶”之 辨，境域有 “优”“劣”之差，用户有 “良”“莠”之别。本文从工程伦理层面构建分析框架 ，以互促 、互适 、互溶、互 利、互导、互尊六对相关关系作为核心价值，将工程评价分层次展开 ，从单一考量人工物演变为多元评价与工程 关涉的四要素是否共生共存。这种从系统思维出发展开的探索，将有利于真正贯彻 “为最大多数人设计与建 造”的人本理念。 关键词：伦理评价； 四要素； 分析框架； 工程伦理 中图分类号：B82-057 文献标识码：A 文章编号：2095-0985(2014)04-0072-04 EngineeringEthicalEvaluation · _ _ _ _ _ _ — — AnalysisFramefrom aFour—elementPerspective WANGJin (SchoolofCivilEngineering，CentralSouthUniversity，Changsha410004，China) Abstract：Foralongtimeengineeringevaluationfocusesmainlyonperformanceratherthan ethic evaluation．Attentionwouldbeattachedtoethicalissuesofengineeringonlywhentheprojectis fulfilledand blamed for itsunfavorable consequenees．Thismakesengineers’pursuitofhuman health，safetyandwell—beinganemptytalk．Adaptedfrom M ．H．Abrams’theory．acomprehensive engineeringsystemisestablishedwhichiscomposedoffourmajorelementsof“technologykingdom”： artifact，engineer，userandenvironment．Artifactcanbegoodorbad．Environmentcanbefavorable orunfavorable．Engineerandusercanbegoodandevil．Thecorevalueofthisethicalbasedsystem consistsofsix pairsofmutualrelationship，i．e．，mutualpromotion，mutualadaptation，mutual fusion， mutual benefit， mutual solubility and mutual respect． This system avoids simple de—instrumentalizationofethicalevaluationandleadstocoexistenceofpluralevaluationstandardsand fourfactorsrelevanttoengineering．Th