供给侧改革背景下我国传统制造企业改革路径探析.doc

供给侧改革背景下我国传统制造企业改革路径探析 　　[摘 要]在全球经济不景气背景下，我国经济下行压力增大，结构性矛盾凸显，制造行业问题尤为突出。我国经济结构性矛盾根源在供给侧，所以应该从供给侧开始进行改革。在供给侧改革背景下，制造企业面临转型，文章主要探讨如何解决我国制造企业面临的问题 [关键词]供给侧；改革；传统制造；企业改革 [DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2016.24.012 1 供给侧改革背景 随着我国改革的深入，在诸多经济领域内出现结构性矛盾问题。从需求侧看，过去30多年，我国经济增长主要依靠高投资，特别是在基础设施、出口和房地产等领域的投资。在供给侧，矛盾不断积累，问题主要是产能过剩，产能过剩问题主要集中在一批传统制造企业，其中钢铁和煤炭等行业最为突出。2015年，中央经济工作会议提出五项重点改革任务：去产能、去库存、去杠杆、降成本、补短板。其中“去产能”被列为供给侧改革五大任务之首，首先从钢铁和煤炭等行业开始改革 1.1 我国制造企业面临的问题 1.1.1 消费供需结构矛盾 制造业竞争越来越激烈，产品同质化明显，刚开始卖得很好的产品就扎堆生产，到后来产品销售越来越困难。企业产能过剩，并不是由于我国经济低迷，需求低下，相反，国内消费者表现出了巨大的消费能力，需求结构也日益多元化，需求品质越来越高。然而消费者在国内却很难买到称心的产品，近几年我国居民在国外大量购买产品，从奢侈品到日常用品，如电子产品、化妆品、食品等就是很好的例证。故目前供需结构矛盾的根源在供给侧而非需求侧 1.1.2 传统制造企业核心竞争力不强 2015年，世界知识产权组织发布的全球创新指数报告显示，中国排名第29位。世界经济论坛发布的《2014―2015年度全球竞争力报告》显示全球竞争力指数（GCI）中国排名第28位，创新能力和竞争力排名与我国在全球的经济地位不太相符。我国传统制造企业创新能力不足，核心技术不强，资源利用率不高，产品功能、质量、可靠性和制造工艺水平与世界一流企业还有一定的差距，缺乏对细节的追求意识和把控能力 一直以来，因为成本相对较低，产品售价低，使中国产品成为性价比高的代名词，但有些企业依靠的是抄袭别人设计，抄袭模式确实使中国制造业发展快速，并大大降低研发成本，在市场竞争中相比创新企业来说成本低，所以产品售价低，创新企业反而处于劣势，由此陷入恶性循环，挫伤了创新者的积极性。当然中国也不乏像华为等创新能力强并赢得市场的企业，但这样的企业仍旧是少数，总体创新能力不足 1.1.3 制造成本不断增加 随着我国经济快速发展，员工工资不断提高，企业用人成本不断增加。国家政策积极推动经济结构转型，鼓励低污染、低能耗的高技术产业和服务业的发展，传统制造企业在政策上得不到支持。过去粗放型的生产模式，使环境遭到破坏，资源紧缺，原材料成本不断增加。传统制造产业各项成本越来越高，中国制造的低成本优势不再，在国际上竞争力减弱。大量制造企业主要从事低水平的加工制造贸易，附加值低，利润减少。再加上产能过剩，造成资源浪费严重。企业不能创造有效需求，产品销售困难。在企业融资上，随着违约率增加，银行不良资产率上升，银行对制造企业出现惜贷现象，过度依赖银行贷款的传统融资模式使企业面临资金紧缺，制造企业面临生存困难 1.1.4 企业用人结构矛盾 一方面企业招工难；另一方面求职者找工作难。高工资却招不到需要的专业技术人才和高级管理人才，甚至有些地方出现民工荒。企业招工难并不是因为找工作的人少，相反有大量求职者不能找到满意的工作，员工流动性增大。随着高校大量扩招，大学生面临巨大的就业压力，一部分毕业生一毕业就意味着失业。加上实体产业的衰落，金融、互联网等虚拟产业的兴起，大量人才涌入新兴产业。目前中央实施供给侧改革，“去产能”必然会使某些制造企业面临裁员，并加剧企业的用人结构矛盾 1.2 中国目前主要经济结构问题根源在供给侧 自改革开放以来，国家宏观经济政策强调需求管理政策，一直把所谓“三驾马车”即消费、投资、出口作为我国经济发展的主要动力，主要依据凯恩斯的宏观经济理论。需求管理政策在早期我国总需求水平低、市场经济不完善的时期对国家宏观经济起到很大的作用，使我国经济飞速发展，GDP跃居世界第二。但随着改革的深入，需求管理政策在带来经济增长的同时副作用越来越大，经济结构矛盾日益突出，制度环境、传统制造模式等供给侧的因素越来越不能适应现代化生产的需要，严重制约生产力的进一步发展。国企决策管理僵化，部分领域价格不能完全由市场决定、要素不能自由流动、产权制度不够完善等，使企业创新不足，企业不能随意变革适应市场需要，导致产能过剩等问题 国家和企业都过分注重投资和出口，忽视市场需求